El Senado de la Universidad de Sydney ha respaldado la introducción de una nueva “regla de civilidad” que exige que los oradores “dejen claro al público el significado de las palabras y frases en disputa” y mantengan su estricta prohibición de las protestas en los edificios, lo que generó acusaciones de que está restringiendo la libertad. del habla.
La revisión externa de las políticas y procesos de la universidad, dirigida por el abogado Bruce Hodgkinson SC, fue encargada después de la disolución del campamento pro-Palestina de larga data de la universidad en julio.
Las recomendaciones de la Revisión Externa de Hodgkinson fueron aceptadas en principio por el Senado de la universidad el martes por la tarde: un panel que incluía al vicerrector, Mark Scott, nombró becarios externos, personal y estudiantes de la universidad.
“El informe propone que la Universidad implemente una nueva regla de civilidad que requiera que cualquier orador que utilice las instalaciones de la Universidad deje claro a la audiencia el significado de las palabras y frases en disputa”, se lee en las recomendaciones.
«La falta de realización de una conferencia, seminario, tutoría o reunión que tenga lugar dentro de cualquiera de las instalaciones de la Universidad de acuerdo con la Nueva Regla de Civilidad debe reconocerse como mala conducta y tratarse en consecuencia».
La revisión dijo que las recomendaciones deberían aplicarse a “cualquier orador que utilice las instalaciones de la Universidad”, pero no especificó si eso se limitaba a eventos organizados o si se extendía a entornos académicos y reuniones informales de estudiantes.
Otra de las recomendaciones aconseja que “la Universidad prohíba a cualquier estudiante dirigirse a los presentes en una conferencia, seminario o tutoría antes del comienzo de la conferencia, seminario o tutoría sobre cualquier tema. El incumplimiento de la prohibición podrá considerarse falta de conducta”.
También recomendó: “La Universidad debería dirigirse tanto a la Policía de Nueva Gales del Sur como a la Policía Federal con miras a celebrar con ellos protocolos formales que establezcan cómo pueden ayudar a la Universidad si surge la necesidad” y que “se deben colocar pancartas en las pasarelas”. prohibido».
El presidente del Consejo Representativo de Estudiantes (SRC), Harrison Brennan, dijo que las medidas darían lugar a restricciones «extremadamente aterradoras» en la vida universitaria.
Dijo que una recomendación, que advertía que las organizaciones universitarias podrían ver recortados todos sus fondos si no cumplían con los nuevos principios, pondría en riesgo al SRC, los clubes y las sociedades.
«Ayudamos a miles de estudiantes cada año con el trabajo de casos y asuntos legales», dijo. “Es completamente absurdo quitarle fondos a la SRC, esto nos está amordazando a nosotros y a cualquier estudiante insatisfecho con el funcionamiento de la universidad.
«Cuando los clubes y sociedades quieren anunciar eventos, según la política, podrían ser acusados de mala conducta por hacer anuncios».
El rector de la Universidad de Sydney, David Thodey, escribió al personal el miércoles confirmando que el Senado había aceptado en principio las recomendaciones del informe y había encargado al ejecutivo de la universidad la consulta y entrega.
Thodey dijo que la universidad “no es inmune” a los desafíos de los crecientes niveles de racismo, intolerancia y polarización que enfrenta la sociedad en general.
“Como ha dicho el vicerrector Mark Scott, esto hace que sea más importante que nunca que fomentemos un entorno seguro donde se puedan explorar diversos puntos de vista a través del debate civil”, escribió.
Scott se ha enfrentado a llamados a dimitir de grupos pro-israelíes y de la Coalición por el manejo por parte de la universidad del campamento pro-palestino en los últimos meses, aunque el Consejo Ejecutivo de los judíos australianos había advertido que el cambio cultural no surgiría de «un cambio en la cima». ”.
Hablando hoy sobre las recomendaciones, su codirector ejecutivo, Peter Wertheim, las calificó de “bienvenidas en general, incluido el mantenimiento de la prohibición de los campamentos y la prohibición a los activistas de apropiarse de conferencias, tutorías y espacios universitarios para imponer sus puntos de vista a los demás”.
Pero las recomendaciones deben ir más allá, dijo, sugiriendo que «quienes administran el proceso de quejas deben recibir capacitación periódica».
después de la promoción del boletín
Hablando después de que el comité escuchó que la Universidad de Sydney era uno de los “peores lugares” para ser un estudiante judío, Scott dijo que “nunca se había encontrado con un problema que haya generado más angustia, dolor o ira” como los eventos del 7 y después. Octubre.
Una investigación del Senado sobre el antisemitismo en los campus universitarios recibió docenas de presentaciones de personal y estudiantes que expresaban su preocupación por el liderazgo de la Universidad de Sydney durante los campamentos, lo que llevó al vicerrector a pedir disculpas cuando asistió a una audiencia en septiembre.
En una declaración, la Unión Australasia de Estudiantes Judíos calificó las recomendaciones de Hodgkinson como un «paso positivo para abordar la confianza perdida en los últimos 13 meses», y agregó que el grupo espera «que conduzcan a una reducción significativa de la confianza». [alleged] antisemitismo en la Universidad de Sydney”.
«Esperamos que la Universidad demuestre su compromiso de reconstruir esta confianza mediante la plena implementación de las recomendaciones».
Sarah Schwartz, directora legal del Centro Legal de Derechos Humanos, dijo que las recomendaciones de Hodgkinson Review «corren el riesgo de convertir a la Universidad de Sydney en uno de los campus universitarios más restrictivos para las protestas pacíficas y la libertad de expresión en el país».
«Tenemos preocupaciones particulares sobre la increíblemente amplia y mal definida ‘regla de civilidad’», dijo.
Además, Schwartz expresó su preocupación por “el impacto de tal norma en el personal y los estudiantes de orígenes racializados, quienes tienen más probabilidades de ser percibidos como ‘ofensivos’ o ‘inciviles’”.
La presidenta del Sindicato Nacional de Educación Terciaria, la Dra. Alison Barnes, dijo que, de implementarse, las medidas tendrían un “efecto paralizador” en todas las protestas, incluida la actividad sindical.
“Los líderes universitarios deben oponerse a este tipo de enfoque de mano dura”, afirmó.
David Brophy, profesor de historia de la Universidad de Sydney, dijo que las propuestas de la revisión prohibían «formas básicas de expresión política en el campus».
Dijo que la nueva norma de civismo causaba especial preocupación, pareciendo “completamente extraña e inviable”.
“¿Se espera realmente que los académicos expliquen el contexto de cada palabra y frase que utilizan?” dijo. “Una norma vaga como ésta probablemente se aplicará selectivamente contra quienes defienden a Palestina”.
Un portavoz de la Universidad de Sydney dijo que tomaría tiempo considerar las recomendaciones del informe y consultar a la comunidad «para aprovechar el progreso que hemos logrado para hacer que nuestros campus sean seguros y acogedores para todos».
Se contactó a Hodgkinson para hacer comentarios.
Deja una respuesta