Un intento de forzar la destitución de Boris Epshteyn, uno de los principales asesores de Donald Trump, por acusaciones de que pidió a posibles candidatos a la administración que pagaran honorarios mensuales de consultoría a cambio de ejercer presión sobre ellos pareció haber fracasado cuando el presidente electo salió en su defensa.
Trump dijo a sus asistentes en el club Mar-a-Lago, desde donde dirige la transición presidencial, que estaba irritado por lo que consideraba un intento de socavar a “mi gente”, según dos personas familiarizadas con el asunto.
Los comentarios subrayaron la capacidad de permanencia de Epshteyn y la confianza que ha generado en Trump después de guiarlo a él y a su equipo legal a través de repetidos peligros legales por sus casos penales federales durante la campaña de 2024.
También demostró cómo tratar de doblegar a los asesores con cobertura de prensa negativa ya no persuade a Trump tan confiablemente como antes e incluso puede tener el efecto contrario. El presidente electo se ha mostrado cada vez más en desacuerdo con lo que percibe como un ataque mediático, comparándolo con cómo se sintió acosado por los fiscales.
Epshteyn fue el objetivo de una controvertida revisión interna realizada por el asesor general de la campaña Trump 2024, David Warrington, que concluyó que Epshteyn había buscado anticipos financieros de posibles nominados, incluido Scott Bessent, el elegido de Trump para secretario del Tesoro, según una persona familiarizada con los hallazgos. .
La revisión se basó en declaraciones de otros posibles nominados, incluido el ex gobernador de Missouri Eric Greitens, quien alegó que sus interacciones con Epshteyn le dieron la impresión de que tenía que entablar negocios antes de defenderlo.
Epshteyn negó la acusación y pasó la noche del martes con Trump, quien todavía estaba entusiasmado con la noticia de que los fiscales habían desestimado los dos casos penales federales en su contra (una victoria que atribuyó a Epshteyn) y estaba molesto con el intento de derrocamiento, dijeron varios de sus aliados. .
El reinicio se produjo cuando los aliados de Epshteyn continuaron presentando la revisión interna como un intento de Warrington de destituir a Epshteyn después de que presionó con éxito para que Bill McGinley fuera el abogado de la Casa Blanca, en lugar de Warrington, quien también había estado en la contienda por el puesto.
Sus aliados también apuntaron a Tim Parlatore, el abogado de Greitens que alguna vez también estuvo en el equipo legal de Trump hasta que se peleó con Epshteyn, por su sugerencia de que el supuesto plan de pago por juego violaba la ley federal.
después de la promoción del boletín
“Un abogado personal para cualquier persona poderosa, que luego recibe honorarios de consultoría para influir en su propio cliente, creo que eso es ilegal”, dijo Parlatore en el podcast Highly Conflicted.
“Ciertamente es una violación de las reglas éticas. Creo que aquí se puede presentar un argumento honesto sobre el fraude de servicios”, dijo Parlatore, refiriéndose al estatuto penal federal que prohíbe la no divulgación de conflictos de intereses que podrían defraudar al público en general.
Se cree que la probabilidad de un procesamiento es extremadamente baja. El año pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos, en una medida inusual, anuló por unanimidad la condena de un asistente del ex gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, por un presunto plan de sobornos y limitó el uso del estatuto contra particulares.
Deja una respuesta