Responder a los tuits no debería ser la primera prioridad de la policía y las fuerzas deberían “concentrarse en lo que más importa a sus comunidades”, ha dicho el primer ministro, mientras la policía de Essex investiga una acusación de incitación al odio racial por parte de la columnista del Telegraph Allison Pearson por supuestamente publicar un mensaje en X etiquetando a los manifestantes como «que odian a los judíos».
Keir Starmer dijo que defendería el derecho de la policía a tomar decisiones operativas y dijo que “tendrían que rendir cuentas” por ellas.
Sus comentarios se hicieron mientras continuaba un feroz debate sobre la libertad de expresión después de que Pearson afirmara que quedó «estupefacta» por una visita de agentes de policía a su casa el Domingo del Recuerdo por una publicación en las redes sociales eliminada hace mucho tiempo y «acusada de un incidente de odio no delictivo». ”. Varias personas que apoyaron a los alborotadores de extrema derecha durante el verano fueron arrestadas y acusadas de supuestamente enviar tuits que se consideraron incitación.
En declaraciones a los periodistas camino a la cumbre del G20 en Río de Janeiro, Starmer dijo: “En primer lugar, obviamente, este es un asunto que corresponde a la propia policía, fuerza policial por fuerza policial. Para que puedan tomar sus decisiones y, obviamente, tendrán que rendir cuentas de esas decisiones.
«Se está realizando una revisión de este aspecto particular, pero creo que, como principio general, la policía debería concentrarse en lo que más importa a sus comunidades».
La policía de Essex ha dicho que está en contacto con el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) como parte de una investigación criminal sobre un tuit publicado y luego eliminado, supuestamente después de las protestas posteriores al ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre.
Pearson dijo la semana pasada que los agentes le habían pedido que asistiera a una entrevista voluntaria sobre acusaciones de un incidente de odio no delictivo (NCHI) y que se habían negado a divulgar detalles del tuit supuestamente ofensivo o del denunciante. Ella tuiteó el fin de semana que la policía había “elevado la acusación de incidente de odio sin delito a delito según la Ley de Orden Público”.
The Guardian informó que el tweet bajo investigación supuestamente presentaba una imagen de dos hombres de color sosteniendo la bandera de Pakistán Tehreek-e-Insaf, un partido político fundado por Imran Khan, junto con agentes de la policía del Gran Manchester.
Pearson supuestamente escribió una publicación dirigida a la policía metropolitana, que decía: “¿Cómo se atreven? La policía se negó el sábado a ser invitado a posar para una fotografía con los encantadores y pacíficos Amigos Británicos de Israel. Mire a este grupo sonriendo con los que odian a los judíos”. Pearson parecía haber confundido la bandera con la de Hamás y la fuerza policial en cuestión, informó The Guardian.
La policía de Essex afirma que en ningún momento de la investigación se informó a Pearson de que se trataba de un presunto NCHI, que no alcanza el umbral penal. Dijo en un comunicado: “Para mayor claridad: se hizo una denuncia por un posible delito penal a la policía y por eso llamamos; para concertar una entrevista”. Está en contacto con la CPS en relación con “un presunto delito”. El CPS rutinariamente brinda a la policía asesoramiento de investigación temprana, que es independiente de una solicitud policial para tomar una decisión sobre la acusación.
En un paso inusual, la fuerza publicó parte de una transcripción de la conversación que, según dijo, sus oficiales tuvieron con Pearson, tomada de un video que llevaba en el cuerpo, en la que el oficial le dijo a Pearson: “Se ha considerado un incidente o delito de incitación potencial odio racial en línea. Ésa sería la infracción”. La fuerza también se quejó por separado ante el organismo de control de estándares de medios Ipso por informes falsos.
En una publicación en X el sábado, Pearson escribió: “1. No soy racista. 2. No publiqué un tweet racista. 3. Mi tweet no incitaba a la violencia contra ninguna característica protegida. 4. Mi tweet bastante inofensivo fue eliminado hace un año. 5. Los abogados de alto nivel dicen que mi tweet “no se acerca al umbral para un proceso penal”. 6. Pero la policía de Essex elevó la acusación de Incidente de odio sin delito a delito según la Ley de Orden Público. ¿Por qué?»
Etiquetando al propietario de X, Elon Musk, continuó: “Todo esto es una tontería. En mi opinión, una tontería profundamente siniestra y aterradora y una extralimitación policial totalmente desproporcionada”.
Aunque la policía de Essex ha dicho que su investigación es sobre un presunto delito penal, el incidente ha provocado un intenso debate sobre los NCHI y la respuesta de la policía a las publicaciones en las redes sociales.
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo a la BBC el domingo con Laura Kuenssberg que las normas que rigen los NCHI deben «recalibrarse significativamente» y la policía «debería concentrarse en investigar los delitos». El líder conservador, Kemi Badenoch, dijo anteriormente al Telegraph que las leyes sobre delitos de odio deben revisarse para proteger la libertad de expresión.
Deja una respuesta