Un tema dominante en las presentaciones redactadas apresuradamente para la revisión de un día por parte del gobierno federal de su proyecto de ley de prohibición de las redes sociales es que el proceso es demasiado apresurado para considerar sus amplios efectos en todos los australianos.
Dentro de un año, todos los australianos que inicien sesión en Facebook, Instagram o TikTok pueden enfrentarse a un mensaje de que la empresa le exige que demuestre su edad.
Pero incluso eso es sólo una especulación.
El proyecto de ley que se presentó al parlamento la semana pasada y se envió a un comité durante un solo día (recibió más de 15.000 presentaciones) no contiene detalles sobre cómo funcionará, sólo que se espera que las empresas tomen medidas razonables para garantizar que los usuarios 16 años y más.
Los detalles reales se conocerán más adelante, cuando se complete una prueba de tecnología de control de edad a mediados de 2025. Luego, a través de poderes expansivos, el Ministro de Comunicaciones determinará qué métodos se utilizarán y en qué plataformas se aplicarán.
El predecesor laborista de Michelle Rowland en la cartera de comunicaciones, Stephen Conroy, dijo una vez que tenía “poder legal ilimitado” y que podía obligar a las empresas de telecomunicaciones a “usar calzoncillos rojos en sus manos”. [their] cabeza” si quisiera. El sector de las redes sociales podría preguntarse si es ahí hacia donde podrían llegar estos nuevos poderes.
X, de Elon Musk, ha advertido que estos nuevos poderes podrían ser utilizados como arma por un ministro y podrían limitar la libertad de expresión. X y el Centro Legal de Derechos Humanos han planteado dudas sobre la legalidad del proyecto de ley.
En entrevistas con los medios nos dicen qué plataformas están dentro y cuáles no, como YouTube, pero eso lo decidirá el ministro en una fecha posterior.
El gobierno se ha esforzado en decir que no se exigirá a las personas que demuestren su edad a través de la nueva identificación digital del gobierno, o que se les exigirá que entreguen licencias o pasaportes a todas las plataformas de redes sociales. Pero hoy en día no hay nada en la legislación que lo impida.
Ésa fue una de las conclusiones clave de la breve audiencia de cuatro horas sobre el proyecto de ley el lunes. Se produjo después de una pregunta de uno de los pocos escépticos de la legislación de los dos partidos principales: el senador del Partido Liberal Nacional, Matt Canavan.
Sin embargo, la Coalición indicó el martes que había conseguido el acuerdo del gobierno para modificar el proyecto de ley a fin de evitar que las personas se vean obligadas a entregar sus identificaciones en las plataformas de redes sociales.
TikTok ha dicho que cualquier requisito de entrega de identificaciones equivale a exigir que todos los usuarios de redes sociales en Australia tengan una licencia para acceder a las redes sociales.
Después de leer la gran mayoría de las presentaciones escritas disponibles públicamente, está claro que la mayoría de los expertos creen que se trata de una política mal pensada que carece de base probatoria, que probablemente no funcionará y que tendrá ramificaciones de amplio alcance para todos los usuarios de las redes sociales. en Australia.
Uno de los autores del único estudio importante sobre los efectos de las redes sociales en la salud mental de los adolescentes citado por el gobierno no respalda la prohibición del gobierno.
después de la promoción del boletín
En la audiencia del lunes, sólo hubo un testigo a favor del proyecto de ley, y ella había hecho campaña a favor de él mucho antes de hoy. Todos los demás que no fueran una agencia gubernamental o uno de los políticos que hacían las preguntas estaban en contra de la prohibición.
Parece que la legislación será aprobada por el parlamento después de una semana de consideración.
Hace poco más de un año, a raíz de varias violaciones de datos de alto perfil, el gobierno había sugerido que la garantía de edad planteaba demasiadas preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad de todos los australianos. Guardian Australia ha revelado que la posición del propio comisionado de eSafety ha sido anteriormente que ningún país ha podido resolver este problema.
Desde entonces no ha cambiado nada sustancial en la tecnología. Entonces ¿por qué el cambio?
Parece ser el resultado de una combinación de una brecha de meses entre la oposición que presiona al gobierno para que adopte la política, encuestas públicas que respaldan la prohibición y una campaña de News Corp que, en una coincidencia al estilo de Deidre Chambers, resultó en se lanzó poco después de que Meta anunciara que no celebraría nuevos acuerdos para pagar por las noticias.
El martes, las portadas de los tabloides de News Corp en las principales ciudades y un editorial en el periódico australiano instaron al parlamento a aprobar el proyecto de ley.
La preocupación por el proyecto de ley por parte de los miembros del parlamento ha generado parejas extrañas: los Verdes, One Nation, algunos cercetas y otros como Gerard Rennick y parlamentarios de la Coalición que ya estaban preocupados por los poderes del comisionado de eSafety. Algunos quieren más regulación para que las plataformas sean más seguras para todos, otros quieren que el espacio público digital esté más libre de regulación. Pero al menos en esto son un billete de unidad.
Sin embargo, probablemente no tendrán los números para detener esto antes del final de esta semana.
Deja una respuesta