Los ministros del gabinete no deberían “imponer” sus creencias religiosas a otros en sus objeciones a la muerte asistida, ha dicho uno de los principales defensores de cambiar la ley.
En respuesta a una intervención de Shabana Mahmood, Charlie Falconer, par laborista y aliado de Keir Starmer, dijo que el secretario de Justicia tenía “razones religiosas y espirituales” para oponerse a la muerte asistida.
“Creo que está motivada (y lo respeto) por sus creencias religiosas. No deberían imponerse a todos los demás”, dijo Lord Falconer a Sky News.
Mahmood dijo que existía el riesgo de caer en una “pendiente resbaladiza hacia la muerte a pedido”, mientras los parlamentarios se preparan para votar un proyecto de ley para legalizar la muerte asistida para personas con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales esta semana.
En una carta a sus electores, Mahmood, la política musulmana de mayor rango en Gran Bretaña, dijo que estaba «profundamente preocupada» por la legislación y que «el Estado nunca debería ofrecer la muerte como un servicio».
Falconer dijo que el argumento de Mahmood era «completamente equivocado», aunque tenía «razones religiosas y espirituales por las que cree completamente en la santidad de la vida».
Su intervención aumenta la temperatura en lo que se ha convertido en un debate cada vez más enconado entre figuras laboristas de alto nivel sobre la legislación.
Falconer dijo que Mahmood estaba “completamente equivocado” al decir que el proyecto de ley era una pendiente resbaladiza porque “si miras a todo el mundo dondequiera que se haya presentado un proyecto de ley de muerte asistida para enfermos terminales, en contraposición a un proyecto de ley de sufrimiento indebido… no No nos expandiremos a nada más”.
Kim Leadbeater, la parlamentaria laborista que presentó el proyecto de ley, dijo que tenía “un enorme respeto” por Mahmood y que era correcto tener “un debate muy sólido sobre este tema de enorme importancia”.
Ella dijo: “La cuestión de la religión sí entra en este debate. Tenemos que ser honestos al respecto. Hay personas que nunca apoyarían un cambio en la ley debido a sus creencias religiosas”.
“Igualmente dentro de las comunidades religiosas hay una variedad de opiniones”, añadió, señalando que George Carey, ex arzobispo de Canterbury, y Jonathan Romain, un destacado rabino, apoyaron un cambio en la ley.
Una encuesta de More in Common publicada por el Sunday Times mostró que el escaño de Mahmood, Birmingham Ladywood, es uno de los siete distritos electorales del país donde la mayoría de los votantes no apoya la muerte asistida.
Los siete escaños identificados por la encuesta tienen una proporción superior a la media de residentes con opiniones religiosas, predominantemente musulmanes.
después de la promoción del boletín
Leadbeater dijo que no tenía “ninguna duda” sobre su posición. “No presentaría el proyecto de ley si lo hiciera. Lo que tengo muy claro es que ahora tenemos gente a la que la ley les está fallando. Tenemos gente que se quita la vida. Tenemos familias que pierden a sus seres queridos en circunstancias muy desgarradoras y tenemos personas que sufren muertes muy dolorosas… Al crear un marco legal, mejoraremos la situación”.
Liz Kendall, secretaria de Trabajo y Pensiones, dijo que votaría a favor del proyecto de ley de Leadbeater el viernes.
“Creo en darle a la gente tanto poder, opinión y control como sea posible sobre las cosas que más les importan. Y creo que el proyecto de ley tiene las garantías adecuadas para garantizar que eso se pueda hacer correctamente”, dijo Kendall al programa Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC.
“Creo que es realmente importante que, como sociedad, hablemos sobre lo que contribuye a una buena muerte… Muchos de nosotros en nuestras propias familias vemos personas que tardan más en morir, y realmente necesitamos despertar a esa pregunta y enfrentarla. «
Deja una respuesta