El Reino Unido ha aumentado su contribución al Banco Mundial, en una medida que mejorará las perspectivas de financiación climática.
La próxima semana, en una reunión en Seúl de la Asociación Internacional de Fomento (AIF), el organismo que financia el apoyo del Banco Mundial a los países de bajos ingresos, el Reino Unido presentará £1.980 millones en financiación durante tres años, un aumento de aproximadamente 40 % sobre la prenda anterior.
Anneliese Dodds, ministra de Desarrollo, dijo: “Gran Bretaña ha vuelto a tener una voz en el escenario mundial. Cuando dijimos que adoptaríamos un nuevo enfoque del desarrollo, basado en alianzas genuinas y basado en el respeto, lo decíamos en serio. Los líderes de los países de bajos ingresos de todo el mundo pidieron mayores contribuciones de la AIF y nosotros los escuchamos”.
El Banco Mundial y sus bancos multilaterales de desarrollo (MDB) desempeñarán un papel clave en la provisión de financiamiento climático, principalmente en forma de donaciones y préstamos, que serán necesarios para cumplir los compromisos asumidos la semana pasada en la cumbre climática de la ONU Cop29.
Los expertos y activistas acogieron con satisfacción la inyección de efectivo. Avinash Persaud, asesor climático del presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, dijo: “Reconozco las circunstancias desafiantes en las que se ha hecho este compromiso con algunos de los países más vulnerables. Personalmente desearía que fuera más, pero agradezco mucho el fuerte respaldo que esto supone para el sistema multilateral”.
Mafalda Duarte, directora ejecutiva del Fondo Verde para el Clima, dijo: «El gobierno del Reino Unido tiene limitaciones fiscales, por lo que esto es bastante positivo».
Adrian Lovett, director ejecutivo del grupo de campaña ONE en el Reino Unido, dijo: “Cada libra invertida por el Reino Unido en la AIF ayuda a catalizar mucho más de otros, garantizando el máximo valor para los contribuyentes británicos. Esperamos que otros países, incluidos Francia, Canadá y Suecia, hagan ahora sus promesas y completen este paquete de inversiones”.
Las recriminaciones continúan aumentando después de la cumbre Cop29, que terminó el domingo en medio de rencores y acusaciones de que el mundo rico había traicionado a los pobres y que los anfitriones habían organizado la conferencia.
Según el acuerdo que finalmente se alcanzó, los gobiernos de los países desarrollados acordaron sólo suministrar 300.000 millones de dólares (236.000 millones de libras esterlinas) de los 1,3 billones de dólares al año que se les ha prometido a los países en desarrollo para 2035, en parte a través de los BMD. Es probable que el resto provenga del sector privado y de nuevas formas de financiación.
Si bien las naciones ricas han sido las más criticadas por no aportar suficiente dinero en efectivo para que el mundo en desarrollo aborde el colapso climático, también ha habido críticas a la presidencia de la policía, en manos de Mukhtar Babayev, ministro de Medio Ambiente de Azerbaiyán y ex ejecutivo de una compañía petrolera. En un artículo publicado en The Guardian después de finalizar las conversaciones, Babayev culpó a las «naciones occidentales» de ser «simplemente inamovibles» respecto del efectivo ofrecido, que, según dijo, era «demasiado bajo».
Christiana Figueres, exsecretaria ejecutiva de la convención marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático (CMNUCC), que supervisó el acuerdo de París de 2015 y es cofundadora del grupo de expertos Optimismo Global, criticó los comentarios de Babayev.
“Es una gran traición al papel de un presidente de la policía, [who] necesita retener muy estrictamente la información de lo que está sucediendo y utilizarla para el beneficio común, salir y decir: este país hizo aquello y aquel país hizo lo que sea, y tratar de echarle la culpa a diferentes países, por algo que debería haberse gestionado de manera muy diferente”, dijo en su podcast Outrage and Optimism. “Estoy realmente horrorizado. Nunca he visto esto”.
después de la promoción del boletín
Babayev seguirá a cargo de las negociaciones climáticas de la ONU hasta noviembre próximo, cuando Brasil asumirá el cargo de las conversaciones de la Cop30.
Figueres dijo que la presidencia no había logrado preparar el terreno en la Cop29 para un acuerdo exitoso. “Nunca se puede llegar a un acuerdo muy, muy complicado en el último momento. Hay que ponerlo sobre la mesa y madurarlo durante todo el año, no durante la Cop, que son sólo dos semanas”, afirmó. «La responsabilidad de la presidencia debería haber sido comenzar a madurar el terreno de aterrizaje durante todo el año… no esperar que se desarrollara una solución milagrosa durante las dos semanas».
Yvo de Boer, otro ex secretario ejecutivo de la CMNUCC, que supervisó la policía de Copenhague en 2009, que también se caracterizó por vituperaciones y escenas caóticas, dijo: “La presidencia de la policía sirve a los intereses de todas las partes. Por lo tanto, debería evitar cualquier impresión de estar al servicio de los intereses nacionales. La solución es tener un equipo de presidencia distinto de la delegación nacional”.
Duarte dijo: “No tengo ninguna duda de que la presidencia hizo lo mejor que pudo”.
Deja una respuesta