El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha propuesto una serie de soluciones contundentes para abordar el dominio de Google en el mercado de búsquedas en Internet, incluida la desinversión forzosa de su navegador Chrome.
Google dijo que las propuestas representaban una “agenda intervencionista radical” que dañaría la posición de Estados Unidos como superpotencia tecnológica.
El poder de las grandes tecnologías, y si se debe controlar y cómo, se ha convertido en un tema de conversación político y regulatorio en ambos lados del Atlántico. Esta será una de las confrontaciones definitorias de ese debate.
¿Qué propone el Departamento de Justicia?
El Departamento de Justicia pidió a un juez federal que considere varias soluciones después de un fallo de agosto que encontró que Google estaba operando un monopolio ilegal en el mercado de búsquedas.
La principal propuesta es obligar a Google a vender su navegador Chrome, una puerta de entrada clave a su motor de búsqueda y el navegador más popular en Estados Unidos. Otras soluciones propuestas incluyen hacer que el índice de búsqueda de Google, una base de datos de todas las páginas web que ha rastreado, esté disponible para sus rivales a un costo marginal; eliminar los pagos a terceros para que Google sea el motor de búsqueda predeterminado de sus productos; y brindar a los editores y creadores de contenido la capacidad de bloquear el uso de sus datos para entrenar sus modelos de inteligencia artificial.
¿Funcionarán los remedios si se implementan?
Los defensores de medidas firmes contra las grandes empresas tecnológicas están encantados con las propuestas. Por ejemplo, Chrome podría abrirse a otros motores de búsqueda con un nuevo propietario, y los servicios rivales podrían utilizar el índice de búsqueda para crear rivales competitivos para Google.
«Estas soluciones tendrán un impacto», dice Courtney Radsch, directora del Centro para el Periodismo y la Libertad del Open Markets Institute, un grupo de expertos antimonopolio. “Estos no son sólo ajustes en el comportamiento. Son remedios estructurales que buscan romper las ventajas que tiene Google en todas sus líneas de productos y realmente consolidar su poder de mercado”.
El presidente de asuntos globales y director legal de Google, Kent Walker, ha dicho que las propuestas dañarán a los estadounidenses y el liderazgo del país en la industria tecnológica global. Google también ha dicho que apelará contra el fallo del monopolio.
¿Qué sigue?
El juez que supervisa el caso, Amit Mehta, también escuchará las propuestas de reparación de Google y se espera que tome una decisión final en agosto del próximo año. Sin embargo, cualquiera de las partes podría apelar y llevar el proceso hasta el tribunal más alto de Estados Unidos, la Corte Suprema. William Kovacic, profesor de la facultad de derecho de la Universidad George Washington, dice que esto podría retrasar la resolución del caso hasta finales de 2027.
Según Rebecca Haw Allensworth, profesora de la facultad de derecho de Vanderbilt, una venta forzada de Chrome también podría resultar difícil.
«La escisión de Chrome es posible, pero será una batalla cuesta arriba», afirma. “Este juez es muy cuidadoso y consciente de los precedentes, y no hay muchos precedentes recientes de escisiones. Eso no le excluye la opción, pero tal vez lo haga un poco más difícil”.
¿Qué hará Donald Trump?
Como presidente electo, Donald Trump puede detener la investigación, ordenar una modificación de los remedios o dejar que el proceso continúe ininterrumpidamente. El caso del Departamento de Justicia contra Google comenzó bajo la administración anterior de Trump, pero el presidente entrante ha indicado recientemente que está en contra de una ruptura, diciendo que dividir la compañía es “algo muy peligroso” que podría favorecer a China. Sin embargo, el vicepresidente electo, JD Vance, ha expresado su apoyo a la disolución de Google.
Deja una respuesta