Adam Bandt defiende la persistente negativa de los Verdes a aprobar partes clave de la agenda del gobierno hasta la aplastante mayoría legislativa del jueves, instando a los votantes a entender que lo estaban haciendo «por una razón».
Mientras el parlamento aprobaba el último de docenas de proyectos de ley antes de aprobarlos hasta el próximo año, Bandt reconoció que oponerse a las medidas laboristas fundamentales había generado acusaciones de obstruccionismo.
«Sí, presionamos mucho este año, y presionar al gobierno no siempre es agradable, así que lo acepto», dijo en una entrevista con Guardian Australia el viernes.
“Ahora trazaremos una línea bajo este año. Hemos presionado todo lo que hemos podido. Tenemos lo que podemos de este gobierno, por lo que ahora nuestro enfoque se centra en mantener fuera a Peter Dutton e impulsar el clima y la vivienda en lo que bien podría ser un parlamento minoritario”.
El partido que se unió a la Coalición para negarse a aprobar proyectos de ley importantes sin modificaciones –y luego revocó algunos y llegó a acuerdos de último momento en otros– quiere que sus electores entiendan por qué se resistió.
«Cuando explicamos por qué lo estamos haciendo y también señalamos los resultados reales que hemos obtenido, mi sensación es: la gente lo entiende», dijo Bandt. «Entienden que no estamos peleando por el simple hecho de pelear».
«Espero que ahora, a finales de año, la gente pueda ver que realmente tenemos algo que marca la diferencia».
A cambio de aprobar finalmente los proyectos de ley, los Verdes reclaman crédito por asegurar 500 millones de dólares adicionales en mejoras de viviendas sociales y excluir proyectos de carbón, petróleo y gas de la financiación de inversiones en el marco del programa Future Made In Australia y de la financiación de exportaciones.
Pero Bandt guarda silencio sobre los acontecimientos que rodearon la decisión del primer ministro de cancelar un acuerdo que los Verdes y el senador independiente David Pocock habían alcanzado con la ministra de Medio Ambiente, Tanya Plibersek, para aprobar legislación para una nueva agencia nacional de protección ambiental.
Bandt no negó que él y la portavoz medioambiental de su partido, Sarah Hanson-Young, se hubieran reunido con Anthony Albanese el martes sin que Plibersek lo supiera para decirle que el acuerdo no estaba cerrado.
«Voy a ceñirme a lo que consta en el registro público», dijo Bandt, después de que Guardian Australia informara sobre la reunión. «Creo que está muy claro, sin embargo, que la razón por la que no tenemos leyes ambientales más estrictas al final de este parlamento no tiene nada que ver con los Verdes o el Ministro de Medio Ambiente».
Señaló una campaña liderada por la industria contra la legislación y la jactancia del primer ministro de WA, Roger Cook, de que había arruinado el acuerdo.
«Está bastante claro lo que pasó esta semana: las corporaciones madereras y mineras dijeron a los laboristas que no protegieran el medio ambiente y los bosques, y los laboristas hicieron lo que les dijeron».
El portavoz ambiental de la oposición, Jonno Duniam, dijo que el Partido Laborista federal estaba cumpliendo con las órdenes de su rama WA y pidió claridad sobre el destino del proyecto de ley, que según Albanese volverá al Senado el próximo año.
«El rencor y las disputas actuales entre Anthony Albanese y Tanya Plibersek son increíblemente perjudiciales para el Partido Laborista, pero, peor aún, impiden cualquier buen resultado para Australia», afirmó.
después de la promoción del boletín
Albanese ha negado que WA haya ejercido influencia, insistiendo en que no se había llegado a ningún acuerdo aceptable.
El líder de los Verdes negó que las capitulaciones de última hora de su partido sobre otros proyectos de ley fueran motivadas por comentarios negativos de los electores después de resultados electorales decepcionantes en Queensland y el ACT.
«Llega un punto en el que te das cuenta de que has llegado lo más lejos que puedes y luego tienes que decidir qué vas a hacer», dijo. “Así que para nosotros fue, sí, presionar no siempre es agradable, pero se hizo por una razón que es… tratar de lograr que el gobierno cambiara de una manera en la que cambiaron en la etapa tres de recortes de impuestos. Esta vez no pudimos llegar”.
También rechazó las sugerencias de que el enfoque de los Verdes en oponerse a los laboristas había permitido que la Coalición de Peter Dutton creciera, insistiendo en que su propia retórica repentina y contundente sobre la necesidad de “mantener a Peter Dutton fuera” fue impulsada por la elección de Donald Trump en Estados Unidos.
Bandt dijo que los Verdes habían apoyado una serie de medidas importantes desde que los laboristas fueron elegidos en 2022, entre ellos los ajustes al mecanismo de salvaguardias, el Fondo Futuro de Vivienda de Australia y los aumentos salariales para los trabajadores contratados y de cuidado infantil, pero el gobierno había desperdiciado lo que podría haber sido “ una era dorada de reformas”.
“Había números en el Senado para que se aprobara una gran cantidad de legislación progresista, e instamos al gobierno a aprovechar esa oportunidad”.
De cara a las elecciones federales, teme que el Partido Laborista repita lo que sus homólogos del estado de Queensland hicieron eficazmente: adoptar políticas verdes y atribuirse el mérito de ellas.
«Eso es algo sobre lo que estamos reflexionando».
Deja una respuesta