Un ex presidente del Tribunal Supremo advirtió que la muerte asistida podría tener un impacto importante en el sistema judicial, diciendo que «nadie ha abordado los detalles» del impacto de la legislación en los tribunales de familia.
Lord Thomas de Cwmgiedd, que ocupó el cargo entre 2013 y 2017, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que el proceso de las solicitudes de muerte asistida que se presentan ante los tribunales necesitaba «elaborarse con precisión».
El proyecto de ley de Kim Leadbeater para miembros privados tiene salvaguardias que incluyen la aprobación de un juez del tribunal superior.
Los defensores del proyecto de ley han argumentado que el proceso se puede realizar rápidamente, como es el caso actualmente con algunos casos terminales y solicitudes de soporte vital, pero dicen que también será riguroso e incluirá la posibilidad de escuchar a los médicos, el paciente y sus familias.
Lord Thomas dijo al programa Today: “Me parece que la única cuestión realmente difícil que no se ha abordado en esto es cómo debe proceder el juez, ya que no es posible que se trate de un ejercicio de aprobación.
«Tiene que haber un proceso mediante el cual las pruebas se presenten ante el juez, y el juez necesitará ayuda: necesitará el abogado oficial o algún otro organismo que pueda presentar las pruebas ante él».
Y agregó: “Lo que no se puede es evaluar desde el proyecto de ley el impacto que esto tiene”.
El proceso judicial es una «parte integral del proceso, en el que se determina exactamente cómo se debe hacer», dijo Lord Thomas. “Hasta donde puedo ver, nadie se ha ocupado de los detalles. Y, por supuesto, como es una parte integral del proyecto de ley, no se puede decir: «bueno, mira, esto se solucionará más tarde». Me parece que hay que abordarlo ahora”.
Leadbeater ha dicho en el pasado que cree “muy firmemente” que el proceso no debería ser un ejercicio de marcar casillas. “No quería ser unos pedazos de papel, tic, tic, ya está. Es demasiado serio.
“No podemos estar haciendo eso. Así que el juez tiene que interactuar con el proceso y también con una de las profesiones médicas. Y creo que, con suerte, eso brindará tranquilidad a la gente”.
Lord Charlie Falconer, el ex Lord Canciller que ha sido uno de los principales defensores del cambio de ley, dijo en una conferencia de prensa cuando se presentó el proyecto de ley que no esperaba un efecto dominó significativo por la adición de estos procedimientos judiciales. Pero admitió que el cambio podría causar algunos retrasos a corto plazo en otros casos.
“La naturaleza de estas solicitudes será que no tomarán mucho tiempo. No son como trámites de atención que pueden tardar años”, afirmó. “Los números [of assisted dying cases] … es bastante difícil predecir cuáles son. Casi invariablemente tendrán prioridad.
“Por lo tanto, es posible que otros casos tengan que esperar, pero, si miramos a todo el país, descubriremos que, en mi opinión, no tendrán un impacto significativo en las demoras judiciales en la división de familia”.
La votación sobre la segunda lectura del proyecto de ley tendrá lugar el viernes, y el parlamento deberá superar una serie de obstáculos antes de que pueda convertirse en ley. Los parlamentarios tendrán libre voto sobre la legislación. El lunes, Número 10 dijo que no lo adoptaría como proyecto de ley del gobierno si se aprobaba a finales de esta semana, pero que comenzaría a trabajar sobre las consecuencias de su implementación.
Deja una respuesta