Un grupo vacilante de parlamentarios que respaldaron la histórica votación del parlamento a favor de la muerte asistida aún puede oponerse a su aprobación como ley sin más garantías, se advierte a los partidarios del proyecto de ley, en medio de preocupaciones de que aún quedan obstáculos importantes.
Los parlamentarios votaron a favor de un cambio con una mayoría de 55 votos el viernes, después de un trascendental debate de cinco horas sobre permitir la muerte asistida a adultos con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales con menos de seis meses de vida.
Sin embargo, se insta a Kim Leadbeater, la parlamentaria detrás de la legislación, a conseguir apoyo preguntando inmediatamente a todos aquellos que respaldaron su proyecto de ley sobre sus preocupaciones restantes. El Observador ha hablado con parlamentarios conservadores y laboristas que respaldaron el proyecto de ley, pero se reservan su opinión antes de la votación final el próximo año.
David Davis, el exsecretario conservador del Brexit, se encuentra entre el grupo. le dijo al Observador que un enfoque proactivo por parte de los principales defensores del proyecto de ley podría garantizar que se superaran las dudas restantes. “Esto no tiene una mayoría abrumadora”, afirmó. “La segunda lectura del [1967] El proyecto de ley sobre el aborto fue aprobado por 223 votos contra 29. Creo que un buen número de parlamentarios votaron sobre la premisa que yo estaba planteando: que este es un proyecto de ley que puede modificarse adecuadamente para corregirlo. También tuvimos unas 30 abstenciones.
“Si 30 diputados cambiaran de opinión, sería al revés. Entonces, si estuviera asesorando a Kim Leadbeater, escribiría a cada persona que votó a favor del proyecto de ley y les diría: ‘¿Cuáles son sus preocupaciones?’ Abordarlo de frente”.
Las preocupaciones entre los indecisos se centran en las salvaguardias en torno al proyecto de ley de Leadbeater para adultos con enfermedades terminales (final de la vida), así como en los riesgos de coerción. Otros quieren que los médicos que aprueben los medicamentos necesarios tengan una licencia especial. Según los términos de la ley propuesta, dos médicos y un juez del tribunal superior deben aprobar cualquier solicitud de muerte asistida. Además, Davis y otros sugieren nuevos intentos para dificultar la ampliación del alcance del proyecto de ley en el futuro.
Un aliado de Leadbeater dijo que la siguiente fase del proyecto de ley, en la que será discutido y examinado por un grupo de parlamentarios de todos los partidos, garantizaría que se aborden todas las preocupaciones. «Todos los parlamentarios tendrán la oportunidad de expresar sus opiniones sobre cómo se puede mejorar el proyecto de ley», dijeron.
“Kim escuchará atentamente lo que digan y es muy consciente de la necesidad de que el comité refleje la opinión de toda la Cámara y lleve consigo a los parlamentarios durante las próximas semanas y meses. Así que aquellos parlamentarios que dijeron en el debate que el proyecto de ley no estaría sujeto a un escrutinio real y a enmiendas significativas se equivocarán”.
Algunos parlamentarios laboristas también tienen preocupaciones políticas sobre el proyecto de ley. Dijeron que corría el riesgo de ser una distracción significativa para Keir Starmer mientras intenta demostrar que su gobierno está marcando una diferencia tangible en la vida de las personas. «Esto va a llevar una enorme cantidad de tiempo», afirmó un parlamentario laborista que votó en contra del proyecto de ley. «Lo encuentro un poco frustrante».
Figuras de toda la Cámara de los Comunes exigen ahora que se le dé al proyecto de ley todo el tiempo necesario en la Cámara el próximo año. Señalaron el largo tiempo dedicado a la Ley de Aborto de 1967 propuesta originalmente por el diputado liberal David Steel.
después de la promoción del boletín
Mientras tanto, Whitehall está comenzando a trabajar en la elaboración de evaluaciones de impacto que abarquen las propuestas. Hay preocupaciones en el gobierno sobre el impacto en el NHS. El secretario de Salud, Wes Streeting, que se opone al proyecto de ley, ha dicho que tendrá “implicaciones en materia de recursos” para el servicio de salud. Shabana Mahmood, la secretaria de Justicia, también se opone ferozmente.
Fuentes parlamentarias dijeron que el proyecto de ley probablemente sería estudiado por un comité de parlamentarios desde enero hasta marzo y aparecería en la Cámara de los Comunes a finales de abril como muy pronto. Inusualmente, el comité aceptará pruebas orales y escritas. Los parlamentarios también quieren más tiempo en los debates posteriores de la Cámara de los Comunes sobre el tema.
El apoyo en la Cámara de los Comunes refleja las opiniones del público, según la última encuesta de Opinium para el Observador. Casi dos tercios (64%) apoyan que sea legal que alguien busque la “muerte asistida” en el Reino Unido, y el 19% se opone. El apoyo entre partidos es alto: el 60% o más de los votantes de los cinco partidos más grandes apoyan la nueva legislación.
La encuesta encontró que el mejor argumento para un cambio en la ley, según el público, era que podría «ofrecer dignidad y alivio a las personas con enfermedades terminales al final de su vida». Alrededor del 57% vio esto como el argumento más fuerte, mientras que el 37% pensó que era “ofrecer a las personas el derecho a elegir cómo morir”. La mayor preocupación era que “las personas vulnerables pudieran sentirse presionadas a elegir la muerte asistida”, y el 40% identificó este como el argumento más fuerte en contra.
Deja una respuesta