Los gobiernos que se reúnen para forjar un acuerdo global sobre el financiamiento climático deben superar sus diferencias esta semana y llegar a un acuerdo, porque si las conversaciones continúan hasta el próximo año tienen pocas posibilidades con Donald Trump en la Casa Blanca, dijo el ministro de desarrollo alemán.
Jochen Flasbarth, uno de los ministros más influyentes en la cumbre Cop29 de la ONU, dijo que si los últimos días de la cumbre no producían un gran avance, los países enfrentarían perspectivas mucho más difíciles.
“Aplazar la decisión aquí a Belém [the city in northern Brazil where next year’s UN climate summit will be held] No es algo aconsejable”, dijo a The Guardian. “Tenemos una crisis cada vez mayor en el mundo, una guerra en el mundo y países que desaparecen de la solidaridad global como Estados Unidos y la salida de la delegación argentina. Estas son señales claras que recibiremos en tiempos difíciles”.
Está previsto que el viernes finalicen dos semanas de conversaciones sobre financiación climática, con muchos países en desarrollo frustrados por lo que creían que era una falta de progreso en la primera semana de la cumbre Cop29 en Azerbaiyán. Los países más pobres quieren al menos 1 billón de dólares al año para ayudarles a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y hacer frente a los impactos del clima extremo.
Los países ricos aún no han dado una cifra sobre cuánto estarán dispuestos a contribuir. Un estudio realizado la semana pasada por destacados economistas sugirió que alrededor de 500 mil millones de dólares deberían provenir del sector privado y alrededor de 250 mil millones de dólares de bancos multilaterales de desarrollo como el Banco Mundial.
Encontraron que la provisión directa de subvenciones y préstamos de los países desarrollados a los países en desarrollo debe aproximadamente duplicarse, desde aproximadamente 40 mil millones de dólares en la actualidad. Sin embargo, los países de mayores ingresos aún no han aceptado eso.
Las conversaciones también se han visto afectadas por la controversia sobre la influencia de las empresas de combustibles fósiles. El petróleo y el gas representan el 90% de las exportaciones de Azerbaiyán y fueron descritos por el presidente del país, Ilham Aliyev, en la ceremonia de apertura como un “regalo de Dios”. Los cabilderos de los combustibles fósiles en la Cop29 superan en número a las delegaciones de los 10 países más vulnerables y han recibido un trato de “alfombra roja”. Un grupo de voces destacadas sobre el clima, incluido un exsecretario general de la ONU, un exjefe de clima de la ONU y un exenviado de la ONU para el clima, escribieron a la ONU la semana pasada pidiendo reformas al proceso de Cops, que significa “conferencia de las partes” en virtud de la convención marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático de 1992.
Flasbarth es una figura respetada en el ámbito de la financiación climática, ya que anteriormente se había hecho cargo de la cuestión clave de garantizar que los países desarrollados cumplieran su objetivo anterior de proporcionar 100.000 millones de dólares al año a los países más pobres, un objetivo que se suponía que debía alcanzarse en 2020, pero que finalmente se cumplió. dos años de retraso.
Mohamed Adow, director del grupo de expertos Power Shift Africa, dijo: “Necesitamos que Flasbarth trabaje con otros ministros de países desarrollados para resolver el estancamiento del financiamiento climático. El mundo espera una señal clara de la financiación de la acción climática de Bakú, y no podemos darnos el lujo de fracasar en esa tarea aquí en Bakú por miedo a una presidencia de Trump. Es importante que no aceptemos un mal acuerdo simplemente por miedo a la administración entrante de Trump”.
Otro punto conflictivo para los países ricos es garantizar que las economías emergentes con grandes huellas de carbono, como China –el mayor emisor del mundo y la segunda economía más grande– también contribuyan a brindar ayuda a los más pobres.
China se ha comprometido a seguir brindando asistencia «sur-sur» a los países más pobres, lo que Flasbarth dijo que era «apreciado». Pero también pidió al gobierno de Beijing que rinda cuentas de dichas finanzas con mayor claridad, ya que es imposible evaluarlas dada la poca información que China publica sobre sus actividades.
«Creemos que este es el momento para ser más transparentes al respecto», dijo. «No tenemos ninguna duda de que están haciendo algo sustancial, pero es una caja negra y existe el deseo de comprender mejor lo que están haciendo».
después de la promoción del boletín
Dijo que los países desarrollados ya estaban sujetos a altos estándares para demostrar que estaban cumpliendo sus promesas. China no necesitaría cumplir los mismos estándares, indicó, pero debería proporcionar más información, tal vez a un organismo externo como la ONU. «Tiene que haber un lugar neutral donde todos informemos para que las partes puedan entender lo que estamos haciendo», dijo. «No estamos haciendo una solicitud en blanco y negro, podemos discutirla».
“El G77 y China siempre han pedido que los viejos países desarrollados sean muy transparentes sobre lo que estamos pagando, qué partes son subvenciones, qué partes son préstamos, cómo contamos, a quién canalizamos la ayuda, qué es la mitigación, lo que hay en adaptación”, afirmó. «No estamos solicitando algo irrazonable».
Alemania se encuentra en medio de una crisis política mientras el canciller, Olaf Scholz, enfrenta la posible disolución de su coalición de gobierno. Flasbarth dijo que “no tenía ninguna duda” de que el próximo gobierno, del tipo que sea, seguirá cumpliendo con las obligaciones del país en materia de financiación climática y las aumentará en el futuro. “No puedo imaginar que la futura administración se aleje de eso, o que [from] mayores compromisos”, afirmó.
Flasbarth se mostró optimista sobre las conversaciones, pero otros han hablado de “frustración” y “vacío”. Dijo: “Estoy bastante seguro de que podemos llegar a un acuerdo aquí. Estamos construyendo algo creíble”.
Dijo que un policía centrado en las finanzas siempre sería difícil. “Algunas personas están preocupadas porque económicamente se trata de una cuestión de distribución, y esto no siempre es fácil. Pero veo algunas señales positivas”.
Deja una respuesta