Los ministros de alto rango que se han pronunciado en contra de la muerte asistida están dando a los votantes una “falsa impresión” sobre la posición del gobierno, dijo un destacado defensor de cambiar la ley.
Charlie Falconer, un par laborista y exsecretario de Justicia, dijo que los opositores al cambio estaban «recibiendo más cobertura» porque los ministros a favor de la legalización de la muerte asistida estaban «siguiendo las reglas».
Los parlamentarios se están preparando para votar un proyecto de ley para legalizar la muerte asistida para personas con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales a finales de esta semana.
Shabana Mahmood, secretaria de Justicia, dijo a un elector que estaba “profundamente preocupada” de que el proyecto de ley iniciara una “pendiente resbaladiza hacia la muerte a pedido” y que “el Estado nunca debería ofrecer la muerte como un servicio”.
La carta de Mahmood, que fue publicada en las redes sociales durante el fin de semana y reportada por el Observer, advertía que el proyecto de ley para legalizar la muerte asistida en Inglaterra y Gales carecía de las salvaguardias adecuadas.
Mahmood, que es la política musulmana de mayor rango en Gran Bretaña, escribió que si bien creía en la santidad de la vida y ese era el punto de partida de su posición, se oponía al proyecto de ley por razones legales y políticas.
Su intervención ha generado preguntas sobre cómo se implementaría un cambio en la ley, con la oposición del secretario de salud y el secretario de justicia. Wes Streeting ha argumentado que podría dar lugar a coerción y ordenó a su departamento que llevara a cabo una revisión de sus costos potenciales.
Lord Falconer, un aliado de Keir Starmer que sirvió en su gabinete en la sombra hasta 2021, dijo a The Guardian que los argumentos de Mahmood y Streeting daban la “falsa impresión de que sus departamentos están en contra”.
“Lo terrible de que rompan las reglas es que da la impresión de que sus departamentos están en contra cuando ciertamente no lo están”, dijo.
Cuando se le preguntó sobre la ausencia de un proponente vocal para el cambio dentro del gobierno, Falconer dijo: “Nadie en el gobierno puede hacerlo, porque todas las personas que están a favor están cumpliendo las reglas. Los que rompen las reglas están recibiendo más cobertura porque están rompiendo las reglas de manera espectacular. Y entonces están obteniendo una plataforma”.
Falconer añadió que las opiniones religiosas de los ministros no deberían “determinar las opciones que tiene la gente en su muerte”. «En general, las personas que se oponen a ella lo hacen por motivos espirituales… No hay nada malo en la religión, pero eso obviamente influye en su punto de vista y no es una postura objetiva sobre cosas como las salvaguardias».
Tres ex directores de la fiscalía respaldaron el proyecto de ley, que según Falconer era prueba de que suponía una mejora con respecto a la ley actual. Starmer, exdirector del Ministerio Público, se negó a declarar su posición, pero votó a favor de la muerte asistida en 2015.
“Keir sigue las reglas, y con razón”, dijo Falconer. «Sería increíblemente interesante escuchar sus puntos de vista como ex PPD, particularmente para contrarrestar los puntos de vista de Shabana».
Fuentes de Downing Street dijeron que ni el primer ministro ni la canciller Rachel Reeves tenían previsto exponer sus puntos de vista antes de la votación del viernes.
Los defensores del proyecto de ley, que fue presentado por Kim Leadbeater, un diputado laborista, dicen que confían en tener los números necesarios para superar su primer obstáculo parlamentario.
Los opositores dicen que varios parlamentarios planean votar a favor del proyecto de ley en primera instancia sin necesariamente apoyarlo, suponiendo que habrá un escrutinio significativo y posibilidades de enmendarlo en etapas posteriores.
Los parlamentarios laboristas que no pertenecen a ninguno de los bandos dicen que, aunque los defensores del cambio han estado mejor organizados que sus oponentes, muchos parlamentarios albergan reservas al respecto en privado. El hecho de que los parlamentarios tengan voto libre y que los laboristas, los conservadores y los demócratas liberales estén divididos sobre el tema hace que el resultado sea difícil de predecir.
Leadbeater dijo a Sky News que acogía con agrado un “debate sólido” y que no tenía “ninguna duda” sobre el proyecto de ley.
Liz Kendall, la secretaria de Trabajo y Pensiones que está a favor del cambio, dijo a la BBC que “es realmente importante como sociedad que hablemos sobre lo que contribuye a una buena muerte”. La ministra de Justicia, Heidi Alexander, y los ministros de Salud, Karin Smyth y Stephen Kinnock, también se encuentran entre quienes apoyan la legalización de la muerte asistida.
Una fuente cercana a Streeting dijo: “Wes ha abordado este tema de una manera genuina, reflexiva y considerada, exponiendo su propio punto de vista respetando los puntos de vista de los demás. Siempre ha jugado la pelota, no el hombre”.
Deja una respuesta