Si Donald Trump cumple su promesa de indultar a las personas que participaron en el motín del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, los abogados y legisladores que se oponen a tales medidas no podrán detenerlo, según expertos legales.
Si Trump concede los indultos, podría indicar a muchos de sus seguidores que no hubo nada ilegal en el motín para impedir la transferencia pacífica del poder, y socavaría la constitución de Estados Unidos, dijeron los expertos.
“Da el mensaje de que Trump decide qué es y qué no es procesable según las leyes penales de Estados Unidos”, dijo Kimberly Wehle, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore que ha estudiado derecho constitucional y separación de poderes.
Trump, que no ha admitido haber perdido las elecciones presidenciales de 2020, describió la insurrección como un “día del amor” y llama a los alborotadores “patriotas increíbles”. Esas personas, sin embargo, dañaron el Capitolio; Hirieron a unos 140 agentes de policía (cuatro agentes que respondieron también se suicidaron desde entonces) y el FBI lo declaró un acto de “terrorismo interno”.
El gobierno federal ha presentado cargos penales contra más de 1.500 personas. Más de 1.000 personas se han declarado culpables o han sido declaradas culpables. El FBI también sigue buscando a personas que supuestamente participaron en el ataque.
Durante su campaña, Trump dijo que otorgar “perdones completos con una disculpa para muchos” sería una máxima prioridad.
Que los presidentes concedan indultos no es nada nuevo y la Constitución les permite hacerlo. La larga lista incluye al presidente George Washington, quien otorgó un perdón presidencial en 1795 a personas involucradas en la Rebelión del Whisky de Pensilvania; el presidente Gerald Ford, que concedió a su predecesor, Richard Nixon, “un perdón total, libre y absoluto” por los crímenes que cometió como presidente; y el presidente Bill Clinton, que indultó a Marc Rich, un financiero fugitivo que huyó de Estados Unidos tras su acusación.
“Hay muchos partidos que podrían ser criticados históricamente por quienes piensan que alguien no merecía ese tipo de dispensa”, dijo Mary McCord, exfiscal federal y directora ejecutiva del Instituto de Defensa y Protección Constitucional.
“La diferencia aquí es que estamos hablando de más de 1.500 personas cuyos esfuerzos, individual y colectivamente, no fueron sólo violentos… [they] También se hicieron con la intención de impedir que el Congreso certifique las papeletas del colegio electoral y, por lo tanto, anular la voluntad de los votantes”.
Desde la elección de Trump, las personas condenadas por delitos debido a sus acciones el 6 de enero han dicho que esperan el indulto. Los abogados de los acusados que no han sido sentenciados también han pedido a los jueces que retrasen los procedimientos judiciales debido a las promesas de Trump de abandonar los procesos penales.
Entre los que expresaron entusiasmo se encontraba Timothy Hale-Cusanelli, un guardia de seguridad de una base naval que fue una de las primeras personas en ingresar al Capitolio. Fue declarado culpable de obstrucción de un procedimiento oficial y sentenciado a cuatro años de prisión.
Hale-Cusanelli también expresó su apoyo a Hitler y habló en el club de golf de Trump en Nueva Jersey como parte de una recaudación de fondos para los acusados del 6 de enero, informó National Public Radio.
Trump entregó un mensaje en vídeo a los asistentes en el que los llamó “patriotas increíbles”.
“Pasé tres años tras las rejas por protestar contra las elecciones amañadas de Biden”, dijo Hale-Cusanelli, quien anteriormente había expresado remordimiento por sus acciones, informó el Washington Post. «Esperé pacientemente este día… Todos mis muchachos del Gulag están volviendo a casa desde la prisión… ¡Éramos inocentes el 6 de enero y todavía lo somos!»
Los fiscales, jueces y legisladores no podrían impedir que Trump tomara tales acciones porque el artículo 2 de la constitución otorga a los presidentes el derecho de perdonar todos los “delitos contra Estados Unidos”, excepto los casos de juicio político.
La Corte Suprema otorgó al presidente autoridad adicional en julio cuando dictaminó en un caso relacionado con los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020 que los presidentes disfrutan de inmunidad sustancial por acciones que caen dentro del alcance de los “poderes constitucionales básicos” de la oficina.
Eso probablemente le daría inmunidad al presidente incluso si otorgara un perdón a cambio de un soborno, dijo Wehle. El tribunal dictaminó que “cualquier delito que el presidente cometa utilizando el poder oficial está por encima de la ley y dijo muy específicamente que el poder de indulto es fundamental, por lo que no se puede investigar el motivo del indulto”.
Aún así, también existe la posibilidad de que la opinión pública pueda influir en Trump. Si bien Trump derrotó rotundamente a Kamala Harris, sólo un tercio de los estadounidenses apoya tales indultos, según una encuesta reciente de YouGov y Economist. Alrededor de una cuarta parte de los republicanos se oponen a los indultos.
Durante la campaña, un portavoz dijo que Trump consideraría perdonar a los acusados del 6 de enero “caso por caso cuando regrese a la Casa Blanca”.
McCord argumentó que la mayoría de las personas que votaron por Trump lo hicieron por razones económicas y no por las cuestiones del 6 de enero.
«No hay nada en las encuestas que haya visto que sugiera que la mayoría de los que votaron por Trump lo hicieron debido a sus promesas de campaña de procesamientos políticos e indultos para los atacantes del 6 de enero», dijo McCord.
Si Trump cumple su promesa de indultar a los alborotadores, podría enfrentar consecuencias más adelante, incluido un juicio político por parte del Congreso, dijo Jeffrey Crouch, profesor asistente de la American University y experto en clemencia ejecutiva federal.
“Puede haber consecuencias políticas para el presidente o su partido político en las urnas”, dijo Crouch. «Además, el presidente siempre debe tener presente el juicio de la historia».
Wehle dijo que estaba más preocupada por algunas de las otras medidas recientes de Trump, como exigir que el Senado permita nombramientos en receso, lo que significaría que podría instalar funcionarios sin la confirmación de los legisladores, y que Elon Musk se uniera a la llamada de Trump con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.
Wehle dijo: “Con los aduladores republicanos dispuestos a vender toda la constitución y la democracia, que parece ser el plan descarado, absoluto y declarado públicamente de Donald Trump, estamos en aguas muy profundas en este momento sobre la cuestión de si nuestro sistema de gobierno funcionará sobrevivir los próximos cuatro años”.
Deja una respuesta