Algunas figuras demócratas han acusado a la campaña de Kamala Harris de autocomplacerse después de una serie de apariciones públicas recientes de la candidata y su personal superior en las que se negaron a admitir haber cometido errores que pudieran haber contribuido a su derrota.
Algunas de las críticas estaban dirigidas a la propia Harris, tras una videollamada para agradecer a los donantes de campaña en la que la vicepresidenta expresó orgullo por su fallida carrera por la Casa Blanca.
Parecía alardear de que la coalición formada durante su campaña de tres meses y medio después de suceder a Joe Biden como candidato demócrata se encontraba entre los “mejores movimientos políticos”. Insistió en que tendría “un efecto duradero”, a pesar de que terminaría en una derrota decisiva para Donald Trump, algo que ella y sus partidarios advirtieron de antemano que sería una catástrofe.
«Estoy orgulloso de la carrera que corrimos y su papel en esto fue fundamental», dijo el vicepresidente en un discurso de 10 minutos. “Lo que hicimos en 107 días no tuvo precedentes. Piense en la coalición que construimos, y fuimos tan intencionales al respecto; me escucharían hablar de ello todo el tiempo”.
Aunque admitió que las elecciones “no resultaron como queríamos”, señaló que la campaña recaudó casi 1.500 millones de dólares, un récord, y elogió el éxito en la recaudación de fondos de los donantes de base, a pesar de que supuestamente puso fin a la carrera con una deuda de 20 millones de dólares y enviar correos electrónicos de recaudación de fondos postelectorales a los donantes.
Después de que algunos de los miembros del personal clave del vicepresidente también aparecieran en un podcast presentado como un análisis de las razones de la derrota, un miembro del equipo de finanzas del Comité Nacional Demócrata calificó la campaña de Harris como “autocomplaciente”.
Lindy Li dijo a NewsNation que estaba “sorprendida de que no hubiera ningún tipo de autopsia o análisis de la desastrosa campaña”.
“Fue simplemente darse palmaditas en la espalda”, dijo. «Elogiaron a Harris como una líder visionaria y, en un momento durante la llamada, ella estaba hablando de su receta de Acción de Gracias».
Refiriéndose a un podcast de Pod Save America publicado el martes en el que los principales asesores de Harris discutieron el gasto de campaña de más de mil millones de dólares, Li dijo: “No mencionaron que cientos de millones de dólares fueron para ellos y sus amigos directamente a través de estas firmas consultoras.
«Estos consultores fueron los principales beneficiarios de la campaña de Harris, no el pueblo estadounidense».
Una explicación en el podcast de Stephanie Cutter, asesora de Harris, sobre por qué el vicepresidente se había negado a romper con Biden a pesar de los índices de aprobación persistentemente bajos del presidente generó críticas.
“Ella se sentía parte de la administración. Entonces, ¿por qué debería mirar hacia atrás y seleccionar algunas cosas que habría hecho de manera diferente cuando era parte de esto? Cutter dijo al podcast. “Tenía una enorme lealtad hacia el presidente Biden. Así que lo mejor que pudimos hacer, y lo máximo con lo que ella se sintió cómoda fue decir, miren, los vicepresidentes nunca rompen con sus presidentes”.
Un usuario de X publicó: “Si los chicos de Pod Save America no tienen un episodio, simplemente hablan directamente de todos estos perdedores que nos ayudaron a perder, nunca volveré a escuchar otro episodio. [Because] Qué tontería fue esta”.
después de la promoción del boletín
Otro invitado al podcast, David Plouffe, ex asesor de Barack Obama, fue criticado después de afirmar: «Es realmente difícil para los demócratas ganar estados en disputa». Dijo que el partido necesitaba “dominar el voto moderado” para ganar elecciones futuras.
Jeet Heer, escritor de la revista izquierdista Nation, respondió: “¿Es demasiado pedir un poco de humildad y autorreflexión a las personas cuyas estrategias fracasaron estrepitosamente?”
Otro usuario de las redes sociales publicó: “Cualquier persona con más de dos células cerebrales que esté comprometida con la construcción del partido demócrata estaría analizando las deprimidas cifras de participación electoral. Pero los muchachos de pod save America no tienen otro objetivo que revivir sus días de gloria”.
La discusión, que también incluyó a la presidenta de campaña de Harris, Jen O’Malley Dillon, y Quentin Fulks, subdirector de campaña, también fue ridiculizada por algunos de la derecha.
Bill O’Reilly, ex presentador de Fox News, dijo a NewsNation: “Es como los New York Jets. Ustedes siguen el fútbol, nadie hizo nada malo y tienen marca de 3-8… Espero que la gente vea lo absurdo de esto”.
James Carville, un veterano estratega demócrata y arquitecto de la victoria electoral de Bill Clinton en 1992, criticó a los asistentes que aconsejaron a Harris que no apareciera en el podcast de Joe Rogan antes de las elecciones. Trump, por el contrario, concedió una entrevista de tres horas a Rogan.
“Si estuviera dirigiendo una campaña para 2028 y tuviera a un mocoso de 23 años diciendo: ‘Voy a renunciar si no haces esto’, no sólo despediría a ese hijo de puta en el acto, sino que Descubriría quién los contrató y despediría a esa persona en el acto”, dijo Carville en un video malhablado publicado en las redes sociales. «Realmente no estoy interesado en tu opinión desinformada, estúpida e idiota sobre si sigues con Joe Rogan o no».
Deja una respuesta