El presidente de la Unión Nacional de Agricultores (NFU) ha dicho que los agricultores de Inglaterra y Gales se sienten «traicionados» por los cambios en las normas del impuesto a la herencia, al tiempo que dijo que su organización no aprueba los planes discutidos para impedir que los alimentos lleguen a los estantes de los supermercados.
Tom Bradshaw, presidente de la NFU, dijo que la ira entre los agricultores por los cambios anunciados en el presupuesto del mes pasado sobre el impuesto a la herencia y las granjas no tenía precedentes, y que entendía por qué muchos miembros querían tomar medidas.
Varios agricultores protestaron en Llandudno el sábado cuando Keir Starmer se dirigió a la conferencia laborista de Gales. El primer ministro no habló directamente sobre los cambios en el impuesto a la herencia en su discurso, pero dijo que «defendería nuestras decisiones en el presupuesto todo el día».
Los miembros de NFU protestarán en Londres el martes, y Bradshaw dijo al programa Sunday with Trevor Phillips de Sky que muchos esperaban reunirse con sus parlamentarios «para decirles desde el corazón lo que esto significa para ellos, su familia, su granja, su futuro».
«Nunca he visto el sentimiento unido de ira que hay hoy en esta industria», dijo Bradshaw. “La industria se siente traicionada, enojada. El gobierno dijo que esto no sucedería”.
Anteriormente, las tierras agrícolas no estaban sujetas al impuesto a la herencia, y los ministros dijeron que esto a menudo ha sido utilizado como una laguna fiscal por parte de personas ricas que compran parcelas agrícolas. Según los planes anunciados en el presupuesto, a partir de abril de 2026, las tierras agrícolas con un valor superior a 1 millón de libras tributarán al 20%, la mitad del tipo impositivo habitual sobre sucesiones.
El gobierno ha dicho que poco más de una cuarta parte de los agricultores se verán afectados por las nuevas normas, mientras que la NFU dice que la cifra real es de aproximadamente dos tercios.
Bradshaw dijo que las familias de agricultores que eran responsables a menudo no podían recaudar el dinero debido a la necesidad de reinvertir las ganancias en la producción, lo que se vería socavado y perjudicaría la seguridad alimentaria a largo plazo.
También se produjo, dijo, el efecto en los agricultores, en particular en los agricultores de mayor edad, que tendrían dificultades para adaptarse al nuevo régimen: “Desafortunadamente, hay muchos que ya han perdido a su cónyuge, que están en el ocaso de sus carreras, que les han dado todo para producir los alimentos de este país, y no tienen absolutamente ninguna manera de planificar eso. Esa es la traición de la que estoy hablando. El impacto humano de esto simplemente no es aceptable”.
Algunos agricultores han planteado la posibilidad de negarse a abastecer a los supermercados en protesta, lo que Bradshaw dijo que su sindicato no estaba de acuerdo.
después de la promoción del boletín
«Esa no es una táctica del NFU», dijo. “No apoyamos el vaciado de los lineales de los supermercados. Pero entiendo perfectamente la fuerza del sentimiento que existe entre los agricultores. Hoy se sienten impotentes y están tratando de pensar en qué pueden hacer para intentar demostrar lo que esto significa para ellos. Entiendo la fuerza de sus sentimientos, pero no apoyamos esa acción”.
Hablando anteriormente en el mismo programa, Louise Haigh, la secretaria de transporte, defendió los cambios presupuestarios. Ella dijo: “Mira, ninguno de nosotros entró en política para recaudar impuestos sobre la comunidad agrícola, pero nos quedamos con una herencia fiscal muy difícil”.
Dijo que cambios más amplios en la agricultura establecidos por el departamento de medio ambiente beneficiarían a la industria en general.
Deja una respuesta