Eventos clave
Kim Leadbeater rechaza la afirmación de que su proyecto de ley de muerte asistida es defectuoso porque no establece completamente el proceso de escrutinio legal
En su entrevista del programa Today Kim Leadbeaterel parlamentario laborista que presentó el proyecto de ley de muerte asistida rechazó las afirmaciones de un ex presidente del Tribunal Supremo de que la legislación tiene fallas porque no explica cómo los jueces abordarían las audiencias en las que tendrían que decidir si aprueban o no una solicitud de muerte asistida.
Cuando se le preguntó acerca de los comentarios de Lord Thomas de Cwmgiedd en una entrevista en el mismo programa ayer, Leadbeater dijo:
Los jueces se ocupan de este tipo de casos en otros asuntos muy delicados todo el tiempo. Por eso analizan cosas como apagar las máquinas de soporte vital para personas con enfermedades terminales.
Entonces esto no va a ser, será una nueva área de trabajo para los jueces, pero están acostumbrados a tomar estas decisiones difíciles y complejas y a ser parte de este proceso.
Leadbeater también dijo que el proyecto de ley fue apoyado por cuatro exdirectores del Ministerio Público (DPP) «que tienen una gran experiencia jurídica entre ellos».
Buen día. Tenemos PMQ más tarde, lo que significa que los partidos políticos probablemente dominarán durante gran parte del día en la cámara, pero cada vez más los parlamentarios están preocupados por una cuestión de voto libre y no partidista: la votación sobre el proyecto de ley de muerte asistida el viernes. Esta mañana hay al menos dos novedades interesantes sobre esa historia.
-
Tres ex primeros ministros conservadores se oponen al proyecto de ley, informa el Telegraph. El periódico tiene una cita de Liz Truss quien dice:
En principio, está mal: órganos del Estado como el NHS y el sistema judicial deberían proteger vidas, no acabar con ellas.
Sin duda, como hemos visto en Canadá, las personas vulnerables se verían sometidas a una presión terrible para terminar prematuramente con sus vidas. La ley estaría lista para ser explotada por personas sin escrúpulos. Los parlamentarios deberían rechazar este terrible proyecto de ley y centrarse en mejorar los servicios de salud.
También se le ha dicho al Telegraph que Boris Johnson no apoya la legislación en su forma actual, y que Teresa mayo no ha cambiado de opinión desde 2015, cuando votó en contra de un proyecto de ley de muerte asistida. Normalmente, tres ex primeros ministros serían bastantes, pero estos tres sólo representan la mitad del total de ex primeros ministros del Partido Conservador y, como Sam Blewett Como escribe en el informe London Playbook de Politico, todavía hay muchos otros ex primer ministros que no han expresado su opinión.
Sumado a la intervención de Gordon Brown la semana pasada, eso hace que cuatro ex primer ministros se opongan a un cambio en la ley. Todavía no hay noticias de Rishi Sunak, David Cameron, Tony Blair o John Major… o realmente de Keir Starmer, en realidad.
-
Kim Leadbeater, el parlamentario laborista que presentó el proyecto de ley del miembro privado que se debate el viernes, criticó a los parlamentarios que pidieron que el proyecto de ley fuera rechazado para dar tiempo a una revisión política completa. Cuatro parlamentarios laboristas se encuentran entre los siete parlamentarios que han presentado una enmienda a este efecto. En principio, la enmienda no se opone a la muerte asistida. En una entrevista con el programa Today esta mañana, Leadbeater dijo que la enmienda era “decepcionante” porque, si se aprobaba, impediría que los Comunes votaran sobre el fondo del proyecto de ley. Ella explicó:
La vía del proyecto de ley de los diputados privados es absolutamente la vía correcta para hacer aprobar esta legislación. Eso significa que todos los diputados pueden votar libremente. No es un proyecto de ley del gobierno.
El gobierno tiene una posición neutral al respecto y, lamentablemente, la enmienda que han presentado un puñado de parlamentarios es decepcionante porque el público claramente quiere que se lleve a cabo este debate, y creo que tenemos responsabilidades como parlamentarios para asegurarnos de que ese debate se lleva a cabo.
Leadbeater también dijo que no aceptaba el argumento de que el parlamento necesitaba más tiempo para considerar las cuestiones antes de votar.
En términos de tiempo y escrutinio, mire, este no es un debate nuevo. Este debate se ha prolongado durante décadas. Esto ha estado sucediendo, como bien dijo usted, particularmente en los últimos años, en gran parte debido a activistas de alto perfil como Esther Rantzen.
Pero creo que ya podemos ver por lo que ha sucedido en los últimos meses que este proyecto de ley recibirá más escrutinio, más discusión y más debate, probablemente, que cualquier pieza de legislación.
Aquí está la agenda del día.
9.30 h: La Oficina de Estadísticas Nacionales publica datos sobre la violencia doméstica en Inglaterra y Gales.
Mañana: Rachel Reeves, canciller, y Liz Kendall, secretaria de Trabajo y Pensiones, visitarán una organización benéfica de salud mental en Londres.
Mediodía: Keir Starmer se enfrenta a Kemi Badenoch en las PMQ.
Después de las 12.30 horas: Jonathan Reynolds, el secretario comercial, hace una declaración a los parlamentarios sobre los planes de Vauxhall de cerrar su fábrica de furgonetas en Luton.
Tarde: Starmer realizará una visita relacionada con la IA en Londres.
15.30 h: David Lammy, el secretario de Asuntos Exteriores, testifica ante el comité de asuntos exteriores de la Cámara de los Comunes.
Si desea ponerse en contacto conmigo, publique un mensaje debajo de la línea o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes BTL, pero si pones «Andrew» en un mensaje dirigido a mí, es más probable que lo vea porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si desea denunciar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puedes comunicarte conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn. The Guardian ha dejado de publicar desde sus cuentas oficiales en X, pero hay periodistas individuales de Guardian allí, todavía tengo mi cuenta y si me envían un mensaje a @AndrewSparrow, lo veré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores señalan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y tus preguntas también me parecen muy interesantes. No puedo prometer responderles a todos, pero intentaré responder a todos los que pueda, ya sea BTL o, a veces, en el blog.
Deja una respuesta