Lidia Thorpe desafiante después de que el Senado censurara su protesta contra el rey Carlos: ‘Lo haré de nuevo’ | política australiana

Lidia Thorpe ha roto una copia en papel de la moción del Senado que censura su protesta contra el rey Carlos, prometiendo «lo haré de nuevo» y que no estaba preocupada por la reprimenda parlamentaria.

El senador independiente fue censurado por el Partido Laborista y la Coalición el lunes, al igual que el senador del partido Australia Unida, Ralph Babet, después de que publicara un tweet que contenía varios insultos ofensivos.

Ambos senadores culparon a los retrasos en los vuelos desde Melbourne por no estar en la cámara o hablar en su defensa en el momento de las inesperadas mociones de censura, que, según Thorpe, se presentaron sin previo aviso. Afirmó que no recibió notificación de la moción en su contra hasta el lunes por la mañana, cuando abordaba un avión con destino a Canberra.

“Si el rey colonizador volviera a venir a mi país, a nuestro país, lo volvería a hacer”, dijo Thorpe.

«Se me negó mi derecho a estar en esa cámara mientras todos los demás votaron para cerrarme».

El Senado aprobó una moción de censura 46-12 contra Thorpe por su interrupción de una recepción para el rey Carlos, donde gritó «cometiste genocidio contra nuestro pueblo» y «tú no eres nuestro rey».

‘Tú no eres mi rey’: un político australiano interrumpe al rey Carlos en el Parlamento – vídeo

Babet celebró la semana pasada la victoria electoral de Trump en Estados Unidos con una publicación en las redes sociales utilizando términos racistas y ofensivos.

La líder gubernamental del Senado y ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, dijo que el gobierno presentó “a regañadientes” ambas mociones de censura, acusando a Thorpe y Babet de buscar atención con “acciones y trucos diseñados para crear tormentas en las redes sociales”.

«Estas son acciones que buscan incitar indignación y agravio, en realidad mejorar sus propios perfiles, y esto es parte de una tendencia que vemos a nivel internacional, pero francamente no la necesitamos aquí en Australia», dijo Wong.

Dijo que ambas mociones se referían a “estándares de respeto” que se esperan de los senadores.

El texto de las mociones de censura criticaba la “protesta irrespetuosa y disruptiva” de Thorpe, y pedía que Babet fuera censurado “por su uso incendiario de un discurso de odio, diseñado para generar división para su propio beneficio político”.

El senador del partido Australia Unida, Ralph Babet. Fotografía: Mike Bowers/The Guardian

La moción de censura de Thorpe también decía que el Senado «no considera apropiado que el senador Thorpe represente al Senado como miembro de ninguna delegación durante la vida de este parlamento».

El líder de la coalición en el Senado, Simon Birmingham, dijo que la oposición respaldaba ambas mociones. Pero el senador de los Nacionales Matt Canavan, quien llamó a Babet “compañero”, dijo que se oponía a ambas mociones porque ninguno de los senadores tuvo la oportunidad de hablar, calificándolo de “tribunal canguro”.

omitir la promoción pasada del boletín

Thorpe llegó después de que se aprobara su moción de censura, interrumpiendo el debate sobre la censura de Babet.

«¿Por qué no me permitieron estar aquí?» Se escuchó a Thorpe gritar.

En una conferencia de prensa, Thorpe afirmó que sólo le habían informado de la inminente censura el lunes por la mañana, mientras se dirigía a Canberra. Afirmó que había pedido que se retrasara la moción hasta que ella pudiera llegar.

Wong, al abordar las preocupaciones de Canavan anteriormente, dijo que la mayoría de los senadores habían podido llegar a la cámara a tiempo para la apertura del parlamento el lunes por la mañana, y dijo que Thorpe y Babet tendrían la oportunidad de hablar más tarde ese mismo día.

“No les importa lo que dije, es cómo lo dije. Necesitan controlarse a sí mismos”, dijo Thorpe.

«No soy de los que pueden cerrarme… te quedan tres años y medio de mí».

Thorpe rompió una copia en papel de la moción de censura en su contra, diciendo que la “usaría para encender leña”.

En una declaración a Guardian Australia, Babet también criticó la moción en su contra.

“La izquierda autoritaria radical se ha sentido ofendida por un tuit que no mencionaba, apuntaba ni hacía referencia a ningún individuo. Tal vez deberían haber considerado censurar a mis colegas que de manera regular y consistente dirigen abusos y vitriolo hacia otras personas y nuestra gran nación”, dijo Babet.

«La indignación selectiva y la hipocresía de la extrema izquierda son mucho más ofensivas para el público en general que mi simple tuit».

Fonte


Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *