En las semanas previas a las elecciones presidenciales de 2024, los promedios de las encuestas de The Guardian mostraron que Kamala Harris ganó una carrera increíblemente reñida. Aún así, Donald Trump ganó, lo que demuestra que una vez más se subestimó su volumen de apoyo.
Aunque los promedios de Guardian US dieron a Harris la victoria, el resultado final estuvo dentro del margen de error de las encuestas de alta calidad realizadas en este ciclo electoral.
Con un estimado Con el 99% de los votos contados, los promedios de las encuestas nacionales de EE. UU. de The Guardian estaban desviados en tres puntos porcentuales al 20 de noviembre de 2024, según un análisis de los resultados de las elecciones presidenciales de 2024.
Aunque esto puede cambiar a medida que se cuenten más votos, los resultados preliminares muestran que las encuestas subestimaron el nivel de apoyo a Trump por tercera elección consecutiva. El promedio de encuestas nacionales de EE. UU. de The Guardian tenía a Harris con un 48% y a Trump con un 47%, y los resultados finales fueron Trump con un 50% y Harris con un 48%, un error similar a los errores de las encuestas en elecciones pasadas.
Los promedios nacionales de los EE. UU. de Guardian solo tomaron el promedio de las encuestas de alta calidad, pero los promedios de las encuestas de los estados indecisos utilizaron cada encuesta recopilada por 538. Se realizan menos encuestas en los estados indecisos, pero son importantes porque las encuestas nacionales no son indicativas de quién va a ganar las elecciones. elección, sólo el nivel de apoyo a nivel nacional.
Los promedios de The Guardian en Estados Unidos mostraron que Trump ganó cuatro de siete estados indecisos clave y hubo una mayor diferencia en la precisión para los estados indecisos.
«No hay muchas encuestas de alta calidad en los estados indecisos en particular», dijo Andy Crosby, profesor asistente de enseñanza en la Escuela de Políticas Públicas Riverside de la Universidad de California.
Los promedios de las encuestas de los estados indecisos no estuvieron desviados significativamente y, a nivel nacional, las encuestas de los estados indecisos fueron precisas, dijo Crosby.
“Las encuestas de alta calidad estaban en el margen de error para muchos de estos estados críticos críticos”, dijo Crosby.
En los estados indecisos clave que siguió el Guardian US, la diferencia entre las encuestas y los resultados osciló entre 0 puntos porcentuales en Georgia y 4 puntos porcentuales en Georgia. diferencia de puntos porcentuales en Arizona.
The Guardian US comenzó a seguir las encuestas nacionales y de los estados indecisos en agosto y en las semanas previas a las elecciones presidenciales, los promedios móviles de 10 días mostraron una carrera extremadamente reñida.
A lo largo de octubre de 2024, Harris obtuvo uno o dos puntos por encima de Trump, y la brecha se redujo a un solo punto porcentual el 31 de octubre, el último día en que Guardian US realizó un promedio de las encuestas estatales y nacionales.
El resultado de las elecciones muestra que el error de las encuestas para las elecciones presidenciales de 2024 es similar al de elecciones pasadas. Un análisis de 538 de errores de encuestas anteriores encontró que entre 1996 y 2020, los errores de encuesta para sus promedios oscilaron entre 0,1 puntos porcentuales en 2008 y 4,3 puntos porcentuales en 1996. El error de las encuestas nacionales de The Guardian fue de 3 puntos porcentuales, lo que significa que las encuestas en 2024 fueron no es una desviación de años pasados.
Aunque los promedios de las encuestas estuvieron cerca de los resultados finales, todos los promedios sesgaron a los demócratas, y a Trump le fue mejor en todos los estados indecisos de lo que esperaban los promedios de las encuestas.
Este es un patrón recurrente en las elecciones en las que Donald Trump se postuló para un cargo. Las encuestas subestimaron el desempeño de Trump en 2016, cuando derrotó a Hillary Clinton, y en 2020, a pesar de que perdió ante Joe Biden.
Aunque las encuestas de 2016 han sido atacadas por no contar con el apoyo de Trump, las encuestas nacionales fueron precisas según la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública.
“Después de las elecciones de 2016, hubo un gran esfuerzo para hacer una especie de informe sobre qué”, dijo Crosby sobre el informe de AAPOR. “Hubo mucho pensamiento interno, como, ¿qué vamos a hacer para abordar esto? En gran medida, nuevamente la conclusión fue: mira, las encuestas nacionales fueron precisas”.
Fueron, nuevamente, cuestiones en las encuestas de los estados indecisos las que fallaron.
«Vemos que este tipo de patrón se repite en el sentido de, oh Dios, todo se reducirá a los estados indecisos y no tenemos los datos para los estados indecisos», dijo Crosby.
Las encuestas de 2020 tuvieron el mayor error en 40 años para el voto popular, a pesar de que Biden ganó en línea con lo que esperaban las encuestas, según el informe de 2020 de la AAPOR. Sin embargo, sigue siendo un misterio por qué las encuestas no fueron válidas.
«Identificar de manera concluyente por qué las encuestas exageraron el margen demócrata-republicano en relación con el voto certificado parece imposible con los datos disponibles», dice el informe.
Hay varias razones por las que las encuestas podrían haber tenido errores en la misma dirección en tres elecciones, según expertos como Crosby y pontificadores encuestadores como Nate Silver.
El azar, la demografía de quién responde a las encuestas, el hecho de que las elecciones sean extremadamente reñidas o incluso las personas reacias a expresar su apoyo a Trump a extraños por teléfono podrían formar parte de la explicación general. Pero Trump no se postulará en 2028, por lo que queda por ver si hay algún aspecto único de los votantes de Trump que continúa eludiendo la capacidad de los encuestadores para medir su apoyo.
Deja una respuesta