Mientras Donald Trump se apresura a completar su gabinete y promulgar su agenda Estados Unidos Primero en Estados Unidos y en el extranjero, una línea clara de su equipo de política exterior y seguridad nacional ha sido una lealtad manifiesta al presidente electo, al menos en este ciclo electoral. .
La lista en rápida expansión incluye a halcones de la política exterior establecidos (y algunos partidarios de Maga dirían que al establishment) y a un secretario de Defensa neófito que hasta esta semana todavía era un comentarista conservador en Fox News.
El supuesto equipo es un estudio de contrastes. El miércoles, en cuestión de minutos, Trump nominó al senador de línea dura Marco Rubio para ser su secretario de Estado y luego eligió a Tulsi Gabbard, una ex demócrata de la Cámara de Representantes de Hawái que ha sido acusada de defender a Bashar al-Assad de Siria y dijo que Occidente provocó a Vladimir Putin para invadir Ucrania. – como su director de inteligencia nacional (DNI).
Al igual que la propia interpretación de Trump de la política mundial, sus elecciones de personal parecen estar impulsadas por una comprensión idiosincrásica e impulsiva de las relaciones y rivalidades personales, y también por una preferencia por cierta maleabilidad de carácter.
«Claramente, estas son opciones de lealtad en muchos aspectos, y eso no es tan inusual», dijo el Dr. Ian Lesser, miembro distinguido del German Marshall Fund, un destacado grupo de expertos. «Hay líneas políticas que atraviesan estas selecciones, pero la lealtad parece prevalecer sobre la experiencia profesional en algunos casos».
Antiguos aliados han hablado burlonamente del proceso. “La palabra lealtad se usa a menudo”, dijo John Bolton, exasesor de seguridad nacional durante la presidencia de Trump. “Creo que esa es la palabra equivocada. En realidad, creo que lo que Trump quiere de sus asesores es lealtad, realmente un sentido inútil de sumisión”.
Entre los descartados por aparente insubordinación durante el proceso de selección se encontraban Mike Pompeo, secretario de Estado y director de la CIA de Trump, y su embajadora ante la ONU, Nikki Haley, quien lo criticó durante la campaña.
“Él puede conseguir [fealty]pero les diré que eso no le servirá bien durante su próximo mandato, y ciertamente no le servirá bien al país”, dijo Bolton.
Muchos, como Rubio, tienen opiniones que están en la corriente principal en Washington: son halcones de China, partidarios vocales de Israel y han aumentado su escepticismo sobre el apoyo de Estados Unidos a Ucrania para igualarlo al de Trump.
Aunque no son completamente desconocidos, dijo Lesser, «no son, en cierto sentido, del mundo conocido, en lo que respecta al establishment de la política de seguridad exterior».
Pero otros, como Pete Hegseth, el veterano militar y ex comentarista de Fox News elegido por Trump para secretario de Defensa, pendiente de un proceso de confirmación, no tienen experiencia en el gobierno y parecen haber elegido el cargo por su teatralidad y su estrecha relación con el presidente electo.
Hegseth también parece preparado para llevar la cruzada de Trump contra los esfuerzos gubernamentales por la inclusión y la diversidad en el establishment de defensa. “La frase más tonta del planeta Tierra en el ejército es ‘nuestra diversidad es nuestra fuerza’”, dijo Hegseth en el podcast Shawn Ryan Show, a principios de este mes.
Otras son opciones más convencionales. Michael Waltz, un congresista de Florida a quien Trump eligió como su asesor de seguridad nacional, es un ex boina verde que anteriormente se desempeñó como director de política de defensa para los secretarios de defensa Donald Rumsfeld y Robert Gates.
“Existe un marcado contraste entre Waltz y Rubio, por un lado, con [Pete] Hegseth, por el otro”, dijo Michael O’Hanlon, investigador principal y director de investigación del programa de política exterior de la Brookings Institution. “La lealtad a Trump es un hilo conductor. Dicho esto, es algo indulgente, especialmente porque Rubio alguna vez compitió contra él”.
después de la promoción del boletín
Entre los actores del establishment, la “verdadera preocupación es acerca de Hegseth y sus diatribas en gran medida inventadas contra un ejército supuestamente despierto y el presidente del Estado Mayor Conjunto”, dijo O’Hanlon.
Si hay un denominador común en el nuevo gabinete, entonces radica principalmente en la propia visión de Trump de una política exterior de Estados Unidos primero: una en la que su tipo de nacionalismo económico se traduzca en política exterior (convirtiendo a China en un rival económico y, por lo tanto, estratégico). ; donde el apoyo a Europa puede depender de los intereses comerciales de Estados Unidos; donde el promotor inmobiliario considera que el apoyo de Estados Unidos a Ucrania es un acuerdo perdedor; y donde se habla de labios para afuera sobre el fin de la guerra en todo el mundo, pero primero se le dice a Benjamín Netanyahu de Israel que su país debería hacer lo que tiene que hacer en Gaza.
La mayoría de esos puntos de vista encajan cómodamente con la política exterior conservadora establecida en Washington, pero la prueba de fuego para muchos de los designados ha sido Ucrania y la OTAN, donde el escepticismo de Trump sobre la guerra ha llevado a muchos en su partido a oponerse a una mayor ayuda para Kiev. Muchos de los seleccionados para el gabinete habían apoyado abiertamente el apoyo de Estados Unidos a Ucrania en el pasado. Los ahora elegidos para su administración parecen haber recibido el memorando.
Al elegir a Rubio, Trump pareció hacer un guiño a la realidad de que no tiene carta blanca, ni siquiera en el Congreso de Estados Unidos, y señaló repetidamente que Rubio había manejado el “estancamiento de Washington” y continuaría haciéndolo después de una probable confirmación.
«He trabajado con Marco Rubio durante más de una década en el comité de inteligencia… y aunque no siempre estamos de acuerdo, él es inteligente, talentoso y será una voz fuerte para los intereses estadounidenses en todo el mundo», dijo Mark Warner. un demócrata y presidente del comité de inteligencia del Senado.
El supuesto rival de Rubio era Ric Grenell, un combativo y controvertido ex embajador en Alemania bajo Trump que se había peleado con Angela Merkel y otros destacados políticos alemanes en uno de los períodos más difíciles para las relaciones transatlánticas en la memoria reciente. Pero en lugar de elegir a un partidario cercano y leal, Trump optó por la opción más convencional para secretario de Estado.
«Creo que lo que sugieren estas elecciones es que la idea de que nos estamos moviendo hacia el aislacionismo no es correcta», dijo Lesser. “Es posible que estemos avanzando hacia un mayor unilateralismo… pero no hacia un aislacionismo en la forma clásica. No se pueden mantener esos puntos de vista sobre China, Israel o Irán sin ser, en cierto sentido, activo internacionalmente”.
Deja una respuesta