La Corte Suprema de Wisconsin escuchó argumentos el lunes en un caso que podría determinar el destino del principal administrador electoral del estado, un funcionario ampliamente respetado que durante los últimos cuatro años ha enfrentado una intensa reacción de la base de Trump alimentada por teorías de conspiración.
La administradora de la comisión electoral de Wisconsin, Meagan Wolfe, provocó la ira a raíz de las elecciones de 2020 cuando activistas pro-Trump la convirtieron en chivo expiatorio por sus falsas afirmaciones de una elección robada. Los activistas que apoyaron a Trump y rechazaron los resultados de las elecciones protestaron contra su papel en la comisión y presionaron a los legisladores republicanos (que previamente habían designado a Wolfe por unanimidad para encabezar el WEC) para que la destituyeran.
Como administrador, Wolfe puede ofrecer orientación y experiencia a la comisión bipartidista, pero en última instancia sirve bajo su dirección.
Después de que concluyó el mandato de Wolfe en la comisión en junio del año pasado, los tres demócratas de la comisión se abstuvieron de votar sobre una moción para pasar su nombre al Senado estatal para su reelección, estancando la votación en anticipación de que el Senado rechazaría a Wolfe. La comisión de seis miembros requiere una mayoría de cuatro votos.
En septiembre de 2023, el Senado estatal controlado por el Partido Republicano votó sobre el nombramiento de Wolfe a pesar de un fallo anterior de la Corte Suprema de que la expiración de un mandato no creaba una vacante ni desencadenaba un nuevo proceso de nombramiento. En una votación partidaria, y con muchos demócratas en el Senado calificando la medida de ilegítima, el Senado votó a favor de derrocar a Wolfe, lo que llevó a una batalla legal sobre el estatus de Wolfe como principal funcionario electoral de Wisconsin.
En enero, un juez del condado de Dane dictaminó que el actual mandato de Wolfe era legítimo, y el lunes, los jueces liberales que controlan la corte suprema del estado por una estrecha mayoría parecieron simpatizar.
Durante los argumentos orales, Misha Tseytlin, la abogada que representa al líder de la mayoría del Senado estatal, Devin LeMahieu, afirmó que al negarse a permitir una votación en el Senado sobre el nombramiento de Wolfe, los demócratas en la comisión electoral habían violado el estatuto estatal sobre nombramientos del WEC.
«Nunca enviarán un administrador al Senado a menos que éste prometa confirmarlo, lo cual, por supuesto, no es el propósito ni el diseño del asesoramiento y el consentimiento», afirmó Tseytlin.
Tseytlin no pidió al tribunal que revocara la decisión del tribunal de 2022 de permitir que las personas designadas permanezcan en sus cargos más allá del final de su mandato, sino que argumentó que el estatuto de Wisconsin, que establece que el comisionado “deberá ser designado por una mayoría de los miembros de la comisión ” exigió a los comisionados que adelantaran el nombramiento de Wolfe al Senado.
La abogada que representa a la comisión electoral de Wisconsin, Charlotte Gibson, argumentó que el estatuto no exige que la comisión presente un nombramiento a la legislatura, sino que simplemente les otorga la autoridad para hacerlo.
«Este puesto no es un puesto de formulación de políticas a tiempo parcial», dijo Gibson. «Este es un trabajo intenso, de tiempo completo, que requiere conocimientos y experiencia, y simplemente no funciona si hay cambios frecuentes de personal y vacantes repentinas».
Si el tribunal acepta que Wolfe ocupa legalmente su cargo y que la comisión puede suspender los nombramientos a su discreción, Wolfe probablemente podría ocupar el cargo indefinidamente, evitando la presión republicana para destituirla.
Deja una respuesta