La Corte Suprema de Estados Unidos dijo el lunes que abordará un nuevo caso de redistribución de distritos que involucra el mapa del Congreso de Luisiana con dos distritos mayoritariamente negros.
El tribunal no escuchará los argumentos hasta principios del próximo año y las elecciones de 2024 se llevarán a cabo bajo el mapa cuestionado, lo que podría aumentar las posibilidades de los demócratas de retomar la Cámara de Representantes de Estados Unidos, estrechamente dividida.
Un tribunal inferior había invalidado el mapa, pero los jueces permitieron que se utilizara en 2024 después de una apelación de emergencia del estado y de grupos de derechos civiles.
La cuestión que enfrentan los jueces es si el estado se basó demasiado en la raza para crear un segundo distrito de mayoría negra.
La orden del tribunal del lunes es el último paso en las batallas en los tribunales federales sobre los distritos electorales de Luisiana que han durado más de dos años. Los tribunales inferiores bloquearon dos mapas del Congreso en Luisiana y la Corte Suprema de Estados Unidos intervino dos veces.
La legislatura del estado, dominada por los republicanos, trazó un nuevo mapa del Congreso en 2022 para tener en cuenta los cambios de población reflejados en el censo de 2020. Pero los cambios mantuvieron efectivamente el status quo de cinco distritos de mayoría blanca de tendencia republicana y un distrito de mayoría negra de tendencia demócrata en un estado en el que aproximadamente un tercio es negro.
Al observar el tamaño de la población negra del estado, los defensores de los derechos civiles cuestionaron el mapa en un tribunal federal con sede en Baton Rouge y obtuvieron un fallo de la jueza de distrito estadounidense Shelly Dick de que los distritos probablemente discriminaban a los votantes negros.
La Corte Suprema suspendió el fallo de Dick mientras se ocupaba de un caso similar en Alabama. Los jueces permitieron que ambos estados usaran los mapas en las elecciones de 2022, a pesar de que los jueces federales habían declarado que ambos eran probablemente discriminatorios.
El tribunal superior finalmente confirmó el fallo de Alabama, lo que dio lugar a un nuevo mapa y un segundo distrito que podría elegir a un legislador negro. Los jueces devolvieron el caso de Luisiana a un tribunal federal, con la expectativa de que estuvieran disponibles nuevos mapas para las elecciones de 2024.
El tribunal de apelaciones del quinto circuito de EE. UU. dio a los legisladores de Luisiana un plazo hasta principios de 2024 para dibujar un nuevo mapa o afrontar la posibilidad de un mapa impuesto por el tribunal.
Jeff Landry, el gobernador republicano del estado, había defendido el mapa del Congreso de Luisiana como fiscal general del estado. Ahora, sin embargo, instó a los legisladores a aprobar un nuevo mapa con otro distrito de mayoría negra en una sesión especial en enero. Respaldó un mapa que creaba un nuevo distrito de mayoría negra que se extendía por todo el estado y unía partes de las áreas de Shreveport, Alexandria, Lafayette y Baton Rouge.
Un grupo diferente de demandantes, un grupo de autodenominados no afroamericanos, presentó una demanda en el oeste de Luisiana, alegando que el nuevo mapa también era ilegal porque estaba demasiado influenciado por la raza, en violación de la Constitución de Estados Unidos. Un panel dividido de jueces federales falló 2-1 en abril a su favor y bloqueó el uso del nuevo mapa.
La Corte Suprema votó 6-3 para suspender ese fallo y permitir el uso del mapa.
Liz Murrill, la fiscal general del estado cuya oficina ha defendido ambos mapas promulgados por los legisladores, pidió al tribunal que «proporcione una orientación más clara a los legisladores y reduzca las dudas judiciales después de que la legislatura haga su trabajo».
«Basándonos en los pronunciamientos más recientes de la Corte Suprema, creemos que el mapa es constitucional», dijo Murrill.
El estado y los grupos de derechos civiles estaban en desacuerdo sobre el primer mapa, pero ahora son aliados.
“La ley federal exige que Luisiana tenga un mapa justo que refleje el poder y la voz de las comunidades negras del estado”, dijo en un comunicado Stuart Naifeh del Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP. “El estado lo reconoció cuando adoptó un nuevo mapa con un segundo distrito de mayoría negra en enero. Ahora la Corte Suprema debe hacer lo mismo”.
La votación de la Corte Suprema para utilizar el mapa cuestionado en las elecciones de este año fue inusual ya que los votos disidentes provinieron de los tres jueces liberales, que han apoyado a los votantes negros en casos de redistribución de distritos. Pero, en una opinión del juez Ketanji Brown Jackson, dijeron que sus votos fueron motivados por su opinión de que había tiempo para que se trazara un nuevo mapa, y su desacuerdo con órdenes judiciales anteriores que citaban el enfoque de una elección para bloquear a los gobiernos inferiores. sentencias judiciales.
«Hay poco riesgo de confusión entre los votantes si se impone un nuevo mapa tan lejos de las elecciones de noviembre», escribió Jackson en mayo.
Al adoptar los distritos que se utilizarán este año, Landry y sus aliados dijeron que el factor determinante era la política, no la raza. El mapa del Congreso proporciona distritos políticamente seguros para el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el líder de la mayoría, Steve Scalise, compañeros republicanos. Algunos legisladores también han señalado que el único republicano cuyo distrito fue muy alterado en el nuevo mapa, Garret Graves, apoyó a un oponente republicano de Landry en la carrera para gobernador de 2023. Graves decidió no buscar la reelección bajo el nuevo mapa.
Entre los candidatos del nuevo distrito se encuentra Cleo Fields, senadora estatal demócrata y excongresista negra.
Lea más sobre la cobertura de las elecciones estadounidenses de 2024 de The Guardian
Deja una respuesta