Los gobiernos y los grupos de derechos humanos han expresado preocupación e indignación por la sentencia de 45 activistas a favor de la democracia en Hong Kong después del juicio de seguridad nacional más grande de la ciudad.
El martes, un tribunal dictó sentencias, que van desde cuatro años y dos meses hasta diez años, a activistas, exlegisladores, concejales y académicos, que junto con dos personas absueltas en mayo formaban un grupo conocido como los 47 de Hong Kong.
Los activistas habían sido arrestados en 2021 en virtud de la ley de seguridad nacional (NSL) de la ciudad por su participación en una elección primaria no oficial que se celebró en julio de 2020, semanas después de que Beijing impusiera la NSL en respuesta a meses de protestas a favor de la democracia. Más de 600.000 personas participaron en la votación no oficial.
Un portavoz del consulado estadounidense en Hong Kong dijo que Estados Unidos “condena enérgicamente” las sentencias y añadió que los acusados fueron “procesados agresivamente y encarcelados por participar pacíficamente en una actividad política normal”.
Benny Tai, académico jurídico y activista que se declaró culpable, fue condenado a 10 años de cárcel por su papel como organizador de las primarias. La de Tai es la sentencia más larga impuesta hasta ahora en virtud de la NSL, que fue introducida por Beijing el 30 de junio de 2020.
Tai fue acusado de ser el “cerebro” detrás de un plan para que el campo pro-democracia de la ciudad obtuviera una mayoría en las próximas elecciones del consejo legislativo, y luego bloqueara proyectos de ley y finalmente forzara la disolución de la legislatura y la renuncia del jefe ejecutivo.
Joshua Wong, líder estudiantil del movimiento paraguas de 2014 y que alguna vez fue el rostro más reconocible del campo prodemocracia, fue sentenciado a cuatro años y ocho meses de prisión. Recibió una reducción de sentencia por declararse culpable. El tribunal dijo que era un “participante activo” en el plan de las primarias y que “no tenía buen carácter” debido a sus condenas anteriores relacionadas con protestas. Según los informes, el joven de 28 años gritó «Amo Hong Kong» cuando abandonó el muelle el martes.
Los gobiernos occidentales, las organizaciones de derechos humanos y los grupos legales han criticado el procesamiento desde que comenzó, caracterizándolo como un ataque por motivos políticos contra la oposición prodemocracia. Maya Wang, directora asociada para China de Human Rights Watch, dijo que las sentencias «reflejan cuán rápido han caído en picada las libertades civiles y la independencia judicial de Hong Kong en los últimos cuatro años», mientras que el último gobernador británico de Hong Kong, Chris Patten, las calificó de «farsa». ”.
“La sentencia de 45 de los 47 demócratas de Hong Kong no es sólo una afrenta al pueblo de Hong Kong, sino también a aquellos que valoran los derechos y libertades en todo el mundo”, dijo Patten. “Estas valientes personas fueron una parte integral de la definición del movimiento prodemocracia en Hong Kong y fueron apoyadas pacíficamente por miles de personas a través de sus votos”.
Catherine West, ministra del Reino Unido para el Indo-Pacífico, dijo: “La sentencia de hoy es una clara demostración del uso de la NSL por parte de las autoridades de Hong Kong para criminalizar la disidencia política. Los hoy sentenciados estaban ejerciendo su derecho a la libertad de expresión, de reunión y de participación política”.
El juicio fue supervisado por tres jueces elegidos por el gobierno sin jurado, una de las muchas disposiciones de la NSL que los críticos han descrito como punitivas y antitéticas al Estado de derecho en Hong Kong.
Anna Kwok, directora ejecutiva del Consejo para la Democracia de Hong Kong, con sede en Estados Unidos, condenó la sentencia como “una demostración hostil de represión decidida contra los hongkoneses que se atreven a levantarse y defender sus derechos”.
Gordon Ng, de doble nacionalidad australiana y hongkonesa, uno de los 16 de los 47 acusados que se declararon inocentes, fue condenado a más de siete años.
La ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Penny Wong, dijo que su gobierno estaba «gravemente preocupado» por la sentencia de Ng y había expresado sus «fuertes objeciones a las autoridades chinas y de Hong Kong sobre la continua aplicación amplia de la legislación de seguridad nacional».
Jonathan Sumption, un destacado juez británico que en junio renunció al poder judicial de Hong Kong en protesta por las condenas de los activistas, dijo que las sentencias «no eran sorprendentes».
“La verdadera indignación es, en primer lugar, su convicción”, dijo Lord Sumption. “Estas personas eran políticos, periodistas, académicos y sindicalistas respetables, que legalmente hacían campaña por la mayoría de los escaños electivos en el consejo legislativo con miras a obtener un progreso más rápido hacia el sufragio universal, algo que la ley básica establece como el último paso. apuntar.» La ley básica es la miniconstitución de Hong Kong.
Beijing rechazó las críticas occidentales, que, según dijo, “profanan y pisotean gravemente el espíritu del Estado de derecho”. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino dijo que apoyaba a Hong Kong, estaba salvaguardando la seguridad nacional y que “a nadie se le debería permitir utilizar la democracia como pretexto para escapar de la ley y violar la justicia”.
De los 47, 31 se declararon culpables y dos fueron absueltos en el juicio. La mayoría ya lleva más de tres años en prisión. Los que se declararon inocentes recibieron sentencias más severas.
La ex periodista de Stand News Gwyneth Ho, que se declaró inocente, fue condenada a siete años de cárcel. Se postuló como candidata en las primarias no oficiales de 2020.
Poco después de la sentencia, Ho publicó una declaración en las redes sociales, diciendo que había sido procesada por participar en “las últimas elecciones libres y justas en Hong Kong”.
Dijo: “Detrás de la retórica de la secesión, la colusión con fuerzas extranjeras, etc., nuestro verdadero crimen para Beijing es que no nos contentamos con seguir el juego en elecciones manipuladas”.
Ho dijo que el caso marcó un “punto de inflexión” cuando Hong Kong fue visto como una causa perdida, pero instó a sus partidarios a luchar contra el autoritarismo. “Demostrarle al mundo en cada momento posible, por pequeño que sea, que vale la pena luchar por la democracia”, dijo.
Informes e investigaciones adicionales de Jason Lu
Deja una respuesta