Estados Unidos ha vetado una iniciativa del Consejo de Seguridad de la ONU para pedir un alto el fuego en Gaza que, según Washington, habría envalentonado a Hamás.
La resolución exigía «un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente» en la guerra entre Israel y el grupo palestino, junto con «la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes».
El consejo de seguridad de la ONU votó 14-1 a favor de la resolución patrocinada por los 10 miembros electos del consejo de 15 miembros, pero no fue adoptada debido al veto de Estados Unidos.
El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, dijo que la resolución “no era un camino hacia la paz, era una hoja de ruta hacia más terror, más sufrimiento y más derramamiento de sangre.
“Muchos de ustedes intentaron superar esta injusticia. Agradecemos a Estados Unidos por ejercer su veto”.
Robert Wood, embajador adjunto ante la ONU, dijo que la posición de Estados Unidos seguía siendo que tenía que haber «un vínculo entre un alto el fuego y la liberación de rehenes».
La guerra fue desencadenada por el ataque a Israel por parte de militantes de Hamás el 7 de octubre de 2023, una incursión transfronteriza que mató a 1.206 personas, en su mayoría civiles, según un recuento de la AFP de cifras oficiales israelíes.
El Ministerio de Salud de Gaza dijo que el número de muertos por la guerra resultante había llegado a 43.985 personas, la mayoría civiles. Las Naciones Unidas consideran que las cifras son fiables.
De los 251 rehenes tomados durante el ataque del 7 de octubre, 97 permanecen en Gaza, incluidos 34 que el ejército israelí dice que están muertos.
Casi todos los 2,4 millones de habitantes de Gaza han sido desplazados por la guerra, que ha causado una catástrofe humanitaria.
Hamás condenó a Washington como “socio en la agresión contra nuestro pueblo…
«Es un criminal, mata a niños y mujeres y destruye la vida civil en Gaza».
Desde el comienzo del conflicto, el Consejo de Seguridad ha tenido dificultades para hablar con una sola voz, ya que Estados Unidos ha utilizado su poder de veto varias veces, aunque Rusia y China también lo han hecho.
“China siguió exigiendo un lenguaje más fuerte”, dijo un funcionario estadounidense que también afirmó que Rusia había estado “moviendo los hilos” con los países responsables de impulsar la última resolución.
Las pocas resoluciones que Estados Unidos ha permitido aprobar absteniéndose no llegaron a pedir un alto el fuego incondicional y permanente.
En marzo, el consejo pidió un alto el fuego temporal durante el mes sagrado musulmán del Ramadán, pero las partes en conflicto ignoraron este llamamiento.
Y en junio, el organismo de 15 miembros prometió apoyar una resolución estadounidense que establecía un alto el fuego en varias etapas y un plan de liberación de rehenes que finalmente no llegó a ninguna parte.
«Lamentamos que el consejo pudiera haber incorporado un lenguaje de compromiso que el Reino Unido propuso para cerrar las brechas existentes… Con ese lenguaje, esta resolución debería haberse adoptado», dijo Wood, el enviado de Estados Unidos, después de la votación.
Ondina Blokar Drobic, embajadora adjunta de Eslovenia ante la ONU, dijo que «lamentamos el veto, más aún porque esta guerra, con su impacto humanitario y sus efectos indirectos, representa una grave amenaza a la paz y la seguridad internacionales».
Algunos diplomáticos han expresado optimismo de que tras la victoria electoral de Donald Trump, Joe Biden podría ser más flexible en las pocas semanas que le quedan en el poder.
Esperaban que se repitiera lo ocurrido en diciembre de 2016, cuando el segundo mandato del entonces presidente Barack Obama estaba terminando y el consejo aprobó una resolución que pedía detener la construcción de asentamientos israelíes en los territorios ocupados, la primera desde 1979.
Estados Unidos se abstuvo entonces de utilizar su veto, una ruptura con el tradicional apoyo estadounidense a Israel en la delicada cuestión de los asentamientos.
“Una vez más, Estados Unidos utilizó su veto para garantizar la impunidad de Israel mientras sus fuerzas continúan cometiendo crímenes contra los palestinos en Gaza”, afirmó Human Rights Watch.
La resolución vetada el miércoles pide una “entrada segura y sin obstáculos de asistencia humanitaria a gran escala”, incluso en el asediado norte de Gaza, y denuncia cualquier intento de matar de hambre a los palestinos.
Majed Bamya, el embajador palestino ante las Naciones Unidas, dijo el miércoles que «no hay justificación alguna para vetar una resolución que intenta detener las atrocidades».
Deja una respuesta