Los funcionarios y ministros comenzarán a trabajar en la implementación del proyecto de ley de muerte asistida si pasa su primera etapa en el parlamento el viernes, pero The Guardian entiende que no será adoptado como un proyecto de ley gubernamental.
Los parlamentarios votarán libremente el proyecto de ley para legalizar la muerte asistida en caso de enfermedad terminal. Es un proyecto de ley de un miembro privado, presentado por el parlamentario laborista Kim Leadbeater, lo que significa que el gobierno es técnicamente neutral sobre el tema.
Pero los departamentos están preparados para comenzar a evaluar el impacto y la viabilidad del proyecto de ley, lo que probablemente signifique nuevas enmiendas al proyecto de ley cuando llegue a la siguiente etapa parlamentaria.
El proyecto de ley no obtendrá “tiempo del gobierno” adicional si se aprueba, según entiende The Guardian. No regresará al parlamento hasta el próximo abril si se aprueba en la Cámara de los Comunes el viernes, en una votación que se espera sea muy reñida.
Leadbeater elegirá un comité de parlamentarios para examinar todas las disposiciones del proyecto de ley y ella ha prometido incluir a sus oponentes en el comité.
Una fuente gubernamental dijo que luego se asignaría al comité un ministro del Ministerio de Justicia, quien podría recomendar enmiendas para que Leadbeater las adopte.
«No queremos terminar en una situación similar a la que tuvimos con el Brexit, donde no se permitió ningún trabajo, lo que llevó a un caos total», dijo una alta fuente del gobierno.
El secretario de salud, Wes Streeting, ha dicho a sus colegas que se pondrá en modo de “hacer que funcione” si se aprueba el proyecto de ley, a pesar de haberse opuesto públicamente a él.
Muchos de los opositores al proyecto de ley han expresado importantes preocupaciones sobre el proceso del proyecto de ley, diciendo que el tiempo para el debate en la Cámara de los Comunes un viernes se redujo debido a la naturaleza del proyecto de ley de un miembro privado. Los partidarios del proyecto de ley rechazan esa idea, diciendo que el proyecto de ley tiene un período de escrutinio más largo en el comité de proyectos de ley que la mayoría de los otros proyectos de ley gubernamentales.
Los parlamentarios podrían votar dos veces más sobre el proyecto de ley, incluidas las nuevas enmiendas, y nuevamente en tercera lectura, después de lo cual pasará a la Cámara de los Lores.
El jueves, la líder de la Cámara de los Comunes, Lucy Powell, instó a los parlamentarios a no “estancarse” en el proceso del proyecto de ley de muerte asistida.
El gobierno trabajará para que el proyecto de ley sea “operable” si recibe apoyo en su segunda lectura, dijo Powell a la Cámara de los Comunes.
«Si el proyecto de ley se aprueba en segunda lectura, el gobierno trabajará con los miembros patrocinadores para asegurarse de que este proyecto de ley sea operable e implementable», dijo Powell.
Powell añadió que, en caso de que se apruebe la votación del viernes, “el trabajo comenzará en serio después del debate en segunda lectura. Si no se aprobara en segunda lectura, ese trabajo no se llevaría a cabo en absoluto. Así que eso es lo que creo que los miembros deberían considerar al considerar los principios de este proyecto de ley, y no empantanarse demasiado en parte del proceso”.
Los parlamentarios preocupados por el proceso presentaron una enmienda razonada al proyecto de ley que exige una revisión independiente y una consulta pública antes de que regrese a la Cámara para un mayor debate.
El diputado conservador Jesse Norman acusó al gobierno de proceder con el proyecto de ley «al revés».
Dijo a los parlamentarios: “Personalmente, me siento fuertemente impulsado en ambas direcciones, por ambas partes, en la cuestión de la muerte asistida. Pero de una cosa nadie puede tener ninguna duda: que el gobierno no tiene por qué intentar aprobar esta legislación a toda prisa en esta cámara por poderes.
“El texto del proyecto de ley se publicó apenas dos semanas antes de la votación de mañana. No se ha publicado ninguna evaluación de impacto ni análisis de cuestiones jurídicas.
“Lejos de que el debate público preceda a la legislación, la legislación ha precedido al debate. Esto es completamente al revés”.
Los activistas de ambos lados del debate han estado haciendo súplicas finales a los parlamentarios antes de la votación. El exsecretario del Interior Matt Hancock, partidario del cambio, publicó un vídeo de él hablando con un elector sobre su enfermedad terminal y su desesperación por el derecho a elegir su propia muerte.
Pero el jueves, el ala activista laborista discapacitada escribió a todos los parlamentarios instándolos a rechazar la legislación. «Una parte importante de nuestros miembros expresan serias preocupaciones sobre los riesgos e implicaciones potenciales de dicha legislación», dijo Disability Labor en su declaración.
“Nos preocupa que las propuestas actuales no incluyan salvaguardias suficientes para proteger a las personas vulnerables de la coerción o presión indebida. Además, existe el temor de que los criterios de elegibilidad puedan ampliarse con el tiempo, como se ha observado en otros países, lo que podría tener consecuencias no deseadas y perjudiciales para las personas con discapacidad”.
Deja una respuesta