La legalización de la muerte asistida es una oportunidad que se presenta “una vez en una década”, afirmó la parlamentaria que encabeza el proyecto de ley en su último alegato ante el parlamento antes de una votación reñida.
Kim Leadbeater instó a sus colegas a apoyar el principio de autonomía corporal en su última entrevista antes de que los parlamentarios voten el viernes un proyecto de ley que cambiaría fundamentalmente el papel del Estado en cuestiones de vida o muerte.
Cuando se le preguntó si pensaba que la gente se arrepentiría más tarde de estar en el lado equivocado de la historia si la legislación fuera rechazada, dijo: “Creo que dentro de 10 años miraremos hacia atrás y pensaremos: ¿por qué no sucedió esto antes? Creo que entonces la gente tendrá que mirar atrás y pensar en cómo votaron”.
Leadbeater dijo a The Guardian que la lucha por la muerte asistida era similar a la presión del movimiento por los derechos de las mujeres para permitir a la mujer el derecho a elegir un aborto – y que las personas con enfermedades terminales deberían tener derechos similares sobre sus cuerpos.
Más de 160 parlamentarios esperan hablar en el debate de cinco horas en el parlamento, donde podrán votar libremente el proyecto de ley. Permitiría la muerte asistida a personas con una enfermedad terminal y con menos de seis meses de vida, sujeto a la aprobación de dos médicos y un juez del tribunal superior.
Los pacientes terminales que están a favor del cambio y los activistas de la discapacidad que están en contra realizarán manifestaciones a favor y en contra del proyecto de ley. Se dice que al menos 100 diputados todavía están indecisos y se espera que algunos se abstengan o hagan su elección en la propia cámara.
El equipo de Leadbeater ha dicho que confía en sus números, y los nuevos nombres que respaldan el proyecto de ley incluyen a Rupert Lowe de Reform y los nuevos parlamentarios laboristas Terry Jermy, Mark Ferguson, Oliver Ryan, Connor Naismith y Claire Hazelgrove.
Sin embargo, el jueves los parlamentarios que esperaban detener el proyecto de ley dijeron que creían que el impulso estaba a su favor, después de que al menos una docena de parlamentarios indecisos declararan en las últimas 24 horas que votarían en contra.
Entre ellos se incluyen el laborista Chi Onwurah, que preside el comité de ciencia, innovación y tecnología, Bell Ribeiro-Addy y al menos 10 nuevos parlamentarios laboristas, entre ellos Gordon McKee, Liam Conlon, Katrina Murray y Tom Collins.
Leadbeater, el parlamentario laborista de Spen Valley, ha prometido a los parlamentarios que los funcionarios y ministros comenzarían a trabajar detalladamente sobre el impacto potencial del proyecto de ley, y que hay “tiempo para trabajar para hacerlo bien”. Las medidas del proyecto de ley tendrán dos años para implementarse.
Fuentes gubernamentales dijeron que se incluiría un ministro en el comité del proyecto de ley y que se podrían realizar enmiendas, pero el proyecto de ley seguirá siendo un miembro privado.
Keir Starmer, que ha sido neutral sobre el proyecto de ley, ha dicho que votará el viernes y los activistas confían en que lo respaldará.
El primer ministro dijo en una conferencia de prensa el jueves que tenía «un gran interés y experiencia en esto, habiendo mirado [as director of public prosecutions] en cada caso durante cinco años que alguna vez fue investigado”.
Leadbeater dijo de Starmer: “Él sabe que la ley no es adecuada para su propósito y sabe que necesita cambiar. Pero creo que ha hecho algo muy respetuoso al permitir que el debate se desarrolle en el dominio público, pero manteniendo esa posición gubernamental muy clara de neutralidad”.
Leadbeater dijo que la causa había resonado en ella particularmente como mujer, y particularmente en un momento en el que los derechos de las mujeres estaban amenazados en algunas partes del mundo. «Parece un momento en el tiempo en términos de los derechos de las personas», dijo. “Particularmente como mujer, los derechos sobre mi propio cuerpo”.
Leadbeater dijo que simpatizaba profundamente con las experiencias de las personas discapacitadas que estaban asustadas por el potencial de expansión del proyecto de ley o por la coerción, pero que nunca había vacilado en su convicción de que las personas deberían tener control sobre sus muertes.
«No tengo ninguna duda de que es necesario cambiar la ley», dijo. “Lo que siempre me incomoda es cuando tenemos diferentes derechos en conflicto. Así que, así como lucharé por los derechos de las personas discapacitadas a recibir un mejor trato social, también lucharé por los derechos de los moribundos”.
Dijo que a los parlamentarios que estaban preocupados por el proceso se les debería asegurar que se haría un trabajo importante sobre el proyecto de ley en su próxima etapa parlamentaria, cuando un comité de parlamentarios examinaría la legislación.
“Hay legislación que se aprueba todo el tiempo y la mayoría de los parlamentarios no la examinan línea por línea. Ahora se puede decir que eso está mal, y tal vez lo esté, pero este proyecto de ley tendrá más escrutinio que probablemente cualquier otra ley”.
Dijo que su mensaje final a los parlamentarios que tenían dudas sobre el proceso fue: «Si pueden ver que hay un problema claro que debe resolverse… tenemos el deber de crear buenas leyes y en este momento la situación legal es no apto para su propósito. Entonces, si creen en principio en la autonomía, la dignidad y la elección que el cambio de ley dará a la gente, deberían votar sí”.
Leadbeater también apoyó al secretario de Salud, Wes Streeting, quien se ha opuesto abiertamente al proyecto de ley, diciendo que tenía plena confianza en que él trabajaría para implementar cualquier decisión del parlamento. “Él tiene un trabajo que hacer. Tengo plena confianza en que él y cualquier otro miembro del gobierno harán el trabajo de manera brillante”, afirmó.
El proyecto de ley no obtendrá “tiempo del gobierno” adicional si se aprueba, según entiende The Guardian. No volvería al parlamento hasta el próximo abril y Leadbeater elegiría un comité de parlamentarios para examinar todas las disposiciones. Ella ha prometido incluir a sus opositores en el comité.
También se realizarían evaluaciones de impacto y viabilidad en los departamentos gubernamentales. Una alta fuente del gobierno dijo: «No queremos terminar en una situación similar a la que tuvimos con el Brexit, donde no se permitió ningún trabajo, lo que llevó a un caos total».
Muchos opositores han expresado importantes preocupaciones sobre el proceso del proyecto de ley, diciendo que el tiempo para el debate en la Cámara de los Comunes se redujo debido a la naturaleza del proyecto de ley de un miembro privado.
El parlamentario conservador Jesse Norman acusó al gobierno de proceder con el proyecto de ley “en sentido contrario… Lejos de que el debate público haya precedido a la legislación, la legislación ha precedido al debate. Esto es completamente al revés”.
Los activistas de ambos lados han estado haciendo súplicas finales a los parlamentarios antes de la votación. El jueves, el ala activista laborista discapacitada escribió a todos los parlamentarios instándolos a rechazar la legislación.
«Una parte importante de nuestros miembros expresan serias preocupaciones sobre los riesgos e implicaciones potenciales de dicha legislación», dijo Disability Labor en su declaración.
Deja una respuesta