El jefe de la Comisión Nacional Anticorrupción rechazó los llamados a renunciar por su manejo de las referencias de la comisión real de robodeuda, sugiriendo que lo estaban convirtiendo en un chivo expiatorio e insistiendo en que ni él ni su agencia se dejarán influenciar por la presión pública.
Paul Brereton dijo en un foro de gobernanza el viernes que aceptaba la conclusión del inspector independiente de la Nacc de que no había gestionado adecuadamente un conflicto de intereses declarado en relación con una asociación profesional anterior con una de las seis personas remitidas a la Nacc para una posible investigación por corrupción.
Pero el comisionado de la Nacc se mostró desafiante y afirmó que lo que el inspector llamó “un error de juicio” no justificaba su renuncia.
«Quizás la lección más importante es que no somos la mejor persona para gestionar nuestro propio conflicto de intereses», dijo Brereton en el foro anual del sector público organizado por el Instituto de Gobernanza de Australia.
“Y a las sugerencias de que debería dimitir, creo que probablemente ya habrán recibido mi respuesta. Si todos los jueces que cometieron un error de hecho o de derecho renunciaran, no habría ni uno solo sentado en el estrado en este país”.
Brereton se refirió a un discurso que pronunció en el mismo foro el año pasado, en el que destacó la renuncia del entonces director ejecutivo de Optus, Kelly Bayer Rosmarin, por el manejo de una interrupción de Internet a nivel nacional. Reiteró su preocupación de que una “cultura de la culpa” disuadiera a la gente de reconocer sus errores.
«Según la reputación, ha habido un sacrificio a los dioses, si se quiere, pero eso es todo lo que hay», dijo Brereton, reiterando sus comentarios de hace un año con respecto a Optus. “Si reconocemos que los errores ocurrirán, aceptamos la responsabilidad por ellos y arreglamos las cosas, en lugar de simplemente buscar un chivo expiatorio, haremos mucho para mejorar la cultura en el servicio público. E irónicamente, un año después, me encuentro en esa misma situación”.
Dijo que había aceptado que «se equivocó en el equilibrio» y que ahora estaba «empezando a corregirlo».
El inspector de la Nacc se vio inundado de quejas después de que la comisión decidió no seguir investigando a las personas mencionadas. A raíz del hallazgo de mala conducta contra Brereton el mes pasado, la Nacc ahora está haciendo que una persona designada independiente revise su decisión.
Brereton dijo que no estaba allí para ser popular ni para ceder ante la presión.
«Si la publicidad adversa me disuade de cumplir con mis deberes, eso socavará la independencia de la comisión en más que una forma menor», dijo.
“Dirá que debemos evitar tomar decisiones difíciles, para que no sean impopulares. Será una declaración de que nuestro criterio debe ser que la popularidad se convierta en un arquitecto de la opresión y un vehículo de venganza, en lugar de un instrumento de integridad”.
Sugirió que las expectativas del público no coincidían con la función real de la comisión.
«No somos una agencia que maneja quejas, ni una autoridad de revisión de decisiones administrativas», dijo, y agregó que la Nacc se centraría principalmente en asuntos que «no han sido ni son objeto de investigación por parte de otras agencias».
Culpó a los líderes por una pobre cultura de integridad en el sector público, describiendo la cultura como “lo que la gente hace, no lo que las políticas formales podrían decirles que hagan”.
Brereton pidió una cultura vertical de decisiones honestas, imparciales y centradas en el interés público “en la que los asuntos se informen honestamente, sin adornos ni omisiones, y en la que se acepte la responsabilidad, incluso por los errores inevitables”.
Deja una respuesta