Un destacado disidente saudí que trabajó estrechamente con Jamal Khashoggi dijo que emprenderá nuevas acciones legales contra X después de que un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dijera que una violación de seguridad de la empresa (entonces conocida como Twitter) en 2014 por parte de agentes de Arabia Saudita le causó lesiones.
La información de identificación privada sobre Omar Abdulaziz, que vive en Canadá y ha sido un crítico abierto del príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman, fue obtenida por el gobierno saudita después de que Riad reclutó a dos empleados de Twitter para acceder a información sobre disidentes, incluidos aquellos que usaban cuentas anónimas para criticar al reino.
La violación, que ocurrió hace aproximadamente una década y comprometió alrededor de 6.000 cuentas, fue descubierta en 2018 y tuvo consecuencias devastadoras para Abdulaziz, incluido el encarcelamiento de miembros de su familia en Arabia Saudita.
Abdulaziz se ha enfrentado a una dura lucha contra Twitter y ahora contra X, que ahora es propiedad de Elon Musk, el asesor multimillonario de Donald Trump.
Este mes, un tribunal de apelaciones se puso del lado de X cuando dijo que el caso de Abdulaziz, que alega que la aplicación de redes sociales fue negligente al no impedir que agentes sauditas obtuvieran acceso a su cuenta, debería ser desestimado porque no cumplió con los dos requisitos de California. -año de prescripción.
Sin embargo, el tribunal también rechazó un fallo de un tribunal inferior que decía que Abdulaziz no tenía legitimación activa en el caso. En cambio, dijo que Abdulaziz había sido perjudicado por el supuesto manejo del asunto por parte de la compañía. Dado ese nuevo hallazgo, se espera que presente una solicitud de revisión en pleno del caso el miércoles, en la que un tribunal podría decidir revisar nuevamente la decisión del tribunal inferior. Twitter dijo en ese momento que había sido “víctima” de la mala conducta de sus empleados.
El caso ha vuelto a poner de relieve la persistente amenaza contra activistas y otros críticos de gobiernos autoritarios que han enfrentado acoso, vigilancia y amenazas de violencia desde el exterior, incluso dentro de países como Estados Unidos y Canadá, que alguna vez fueron considerados refugios relativamente seguros del gobierno. alcance de países como Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos (EAU) e India.
The Guardian informó en 2020 que la policía de Canadá había advertido a Abdulaziz que era un “objetivo potencial” de Arabia Saudita y que debía tomar precauciones para protegerse.
Ronald Deibert, fundador y director del Citizen Lab de la Escuela Munk de la Universidad de Toronto, que investiga las amenazas digitales a la sociedad civil, dijo que le preocupaba «que los avances que se han logrado en torno a la mitigación de la represión transnacional y la regulación de las herramientas utilizadas para emprender «Los programas espía, como el software espía mercenario, corren el riesgo de ser revertidos bajo la administración Trump».
“De hecho, hay buenas razones para preocuparse de que la propia administración pueda abusar de esas mismas herramientas para perseguir a migrantes, refugiados y solicitantes de asilo que están siendo objeto de deportación, así como a los periodistas de investigación que cubren esos temas. “Dijo Deibert.
En 2021, la administración Biden colocó al Grupo NSO de Israel, que vende software de vigilancia que ha sido utilizado por gobiernos para atacar a periodistas y activistas, en una lista negra porque dijo que la propagación del software espía de la compañía representaba una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Los cabilderos de NSO han tratado de revertir esa clasificación, que está controlada por el departamento de comercio. Trump anunció el martes que nominaría al ejecutivo de Wall Street Howard Lutnick, un firme partidario de Israel, para dirigir el departamento.
El ejemplo más claro de un caso de represión transnacional contra un disidente con vínculos con Estados Unidos fue el asesinato de Khashoggi en 2018, ocurrido bajo la primera administración Trump. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso algunas sanciones contra personas tras el asesinato. Semanas después de ingresar a la Casa Blanca, el presidente estadounidense Joe Biden publicó un informe de inteligencia no clasificado que decía que el príncipe Mohammed había aprobado el brutal asesinato.
En una declaración al Guardian, Abdulaziz dijo: “Estoy decidido a luchar hasta el final porque esta batalla legal no se trata sólo de buscar justicia por lo que me pasó; se trata de responsabilizar a las empresas de su responsabilidad hacia sus usuarios. Nadie debería sufrir las consecuencias de un hackeo porque una empresa no hizo su trabajo”.
The Guardian no recibió respuesta a una solicitud de comentarios de X.
Después de Musk, el mayor inversor en X es una empresa encabezada por el multimillonario príncipe saudí Alwaleed bin Talal, quien fue encarcelado por el gobierno saudí en 2017 como parte de la llamada purga anticorrupción.
No ha abandonado Arabia Saudita ni los Emiratos Árabes Unidos desde entonces, pero recientemente se reunió con la directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, en un encuentro anunciado como una forma de resaltar las “conexiones actuales entre X y Kingdom Holding”, su empresa, que es en parte propiedad de Arabia Saudita. gobierno.
Yaccarino también se reunió con el líder de Dubai, el jeque Hamdan bin Mohammed bin Rashid Al Maktoum, en el mismo viaje a Medio Oriente. Los agentes de Sheikh Maktoum utilizaron software espía NSO para atacar el teléfono de su ex esposa y su equipo legal en el Reino Unido en 2021, según las conclusiones de un tribunal británico.
Deja una respuesta